-
日期: 2019-11-14 | 來源: 網易體育 | 有8人參與評論 | 字體: 小 中 大
近 12 小時的聽證會或將決定孫楊未來的職業生涯，在我們無法直接獲悉真相時，國際泳聯 59 頁的調查報告是我們唯壹直面事實的依據，孫楊到底有幾成獲勝的把握，答案也許就在其中。
" 陽光總在風雨後。每壹次勝利，我都做好准備，全力以赴！"
這是孫楊抵達瑞士後，第壹次公開表態，就在今天，他將迎來壹場硬仗，壹場沒有退路的硬仗。
壹切風波起於去年 9 月 4 日的晚上，在壹次賽外興奮劑檢測中，孫楊與檢測人員發生沖突，由此開始超過壹年的拉鋸戰。
為什麼孫楊被控抗檢，為什麼又被國際泳聯（Fina）判定無責，Wada 又為何將孫楊和國際泳聯壹起告上國際體育仲裁法庭？
在聽證會開始前，網易體育詳細解讀被曝光的國際泳聯反興奮劑委員會 59 頁調查報告，讓關注此事的網友更好的了解整件事情的來龍去脈。
9 月 4 日晚上孫楊真砸了血樣？
時間撥回到 2018 年 9 月 4 日晚上，在國際泳聯授權下，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM 的檢測團隊乘車來到孫楊的住處，進行血樣和尿樣的采集，根據孫楊在網上系統填寫的運動員行蹤申報，檢查應該在晚上 10 時至 11 時之間的 60 分鍾區間內進行。
但當他們被保安帶到孫楊的別墅後，發現孫楊並不在家。在等待的過程中，興奮劑檢測助理拍了幾張照片，以證明檢測團隊在規定的時間出現在了正確的地點。
晚上 11 時左右，孫楊和家人終於回到住處，經過協商，雙方來到別墅附近壹個會所進行血樣和尿樣的采集。
但是在檢查團隊出示證件和授權文件時，問題出現了。興奮劑檢察官（DCO）向孫楊展示了她的 IDTM DCO 卡、個人身份證和國際泳聯在 2018 年發給 IDTM 的授權信函，血樣采集助理（BCA）提供了護士證，興奮劑檢查助理（DCA）出示了他的身份證。
孫楊對興奮劑檢查助理只提供身份證的做法感到不滿，他認為這並不屬於對興奮劑檢查助理的正當授權，但是對興奮劑檢察官和血樣采集助理的身份並無異議。
這種事情不是第壹次發生，2017 年，在壹次賽外檢測時，孫楊和當時的檢測團隊就發生過不愉快。據當時的興奮劑檢察官 Simoes 說，孫楊表現得及其無理並且不願意配合，尤其是對當時的興奮劑檢查助理尤其粗魯，而孫楊則在反興奮劑表格中評價興奮劑檢查助理不具備相關證書，並且未經授權。
巧合的是，2017 年與孫楊發生沖突的興奮劑檢查助理恰恰是本次檢測的興奮劑檢察官。
這次孫楊選擇杠到底。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: