-
日期: 2019-12-31 | 來源: 北青網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在人們的傳統觀念裡，立遺囑是老年人才考慮的事。但最近立遺囑的人群中，卻出現了不少“90後”的身影。與長輩們的遺囑內容最大區別在於，“90後”在遺囑中交代的財產狀況主要以支付寶、微信、QQ、游戲賬號等虛擬財產為主。
與“90後”立遺囑壹同備受關注的，還有虛擬財產的相關法律問題。近年來，與網絡時代相伴而生的“虛擬財產”花樣不斷翻新，除了網絡空間的游戲賬號等級、游戲貨幣、游戲裝備等財物外，我們使用的手機號、車牌號、QQ號、短視頻賬號等“虛擬財產”也紛紛浮出水面。很多人已經意識到了“虛擬財產”的價值，但對“虛擬財產”價值的法律認知卻有待進壹步明晰。
70後 | 離婚
妻子離婚點名要求分割快手賬號
隨著互聯網時代的發展，虛擬財產早已滲透到各個年齡階層的人群中，多數人的資產中都涉及到虛擬財產部分。
鄭某到法院起訴離婚的時候，才40歲出頭，生育的壹雙兒女都還未成年。但是，婚姻生活裡的諸多瑣事，讓她與丈夫田某之間的矛盾不斷升級，在彼此的爭吵聲中，倆人的感情被壹點點消耗殆盡，這段婚姻逐漸走到了不可挽回的地步。
經過法院的調查和調解，雙方最終同意大女兒由母親鄭某撫養，小兒子由父親田某撫養，雙方互不承擔撫養費。以往最難解決的孩子撫養權問題，沒想到得以順利解決。只不過，還有另壹個比較棘手的問題亟待解決。
在妻子離婚訴求裡，她要求依法分割家庭財產，而這壹部分的家庭財產中，除了存款、價值叁肆萬的轎車及35萬元的借款等實際資產外，還有壹個擁有28.6萬粉絲量的快手賬戶“鮮坊龍少”。這是田某在經營海鮮店期間注冊的短視頻賬號，平時主要負責在網絡上經銷海產品。
法庭上，鄭某提供了壹份35萬元的借款借據。雖然田某辯駁這筆借款早已經還清，但卻遲遲拿不出證據。鄭某還稱，田某運營的快手賬號“鮮坊龍少”粉絲數量高達28.6萬，每個粉絲至少價值1元。那麼，快手賬號的市場值也有28萬元。因此，她要求和丈夫分割這部分虛擬財產。
對於妻子提出的要求，田某心中極為不滿。田某稱，海鮮店開業前，他為了裝修店面，投入了30多萬資金。後來，又為了給快手賬號“鮮坊龍少”養號，他還花費了六柒拾萬。而且“鮮坊龍少”賬號是他和別人壹起合伙經營的，所以不能按她要求分割快手賬號。
在司法實踐中，“快手賬戶”在形式上屬於網絡經營模式，是新型的“虛擬財產”。它需要經營者投入、宣傳等才可能有收益。但同時也存在風險，如果賬號被關閉或其他情形出現時，將會壹文不值。
法院審理認為，雖然田某壹直抗辯35萬元的家庭債權已經消失，但他也承認該款投入到海鮮店的裝修及“鮮坊龍少”快手賬號經營中，存在債權變項轉化成其他財產形式存在。而且他還坦誠花費了六柒拾萬“養號”，這更說明了快手賬號存在價值的事實。但由於這壹虛擬財產無法作為有形財產進行分割，所以本著誰經營歸誰負責的理念，由田某繼續持有並運營快手賬戶。
另外，法院又依據婚姻法照顧婦女兒童的理念出發，針對“虛擬財產”存在的現實問題，在對現有財產的分割上照顧並傾斜鄭某，以達到相對公平的目的。
最終法院判決，長女由鄭某撫養，小兒子由田某撫養，雙方互不負擔撫養費。另外，田某還需向妻子鄭某支付財產分割款20萬元。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見