-
日期: 2020-02-28 | 來源: 參考消息網 | 有0人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
西班牙《發展報》網站2月26日刊載了馬德裡康普頓斯大學經濟學教授弗朗西斯科·卡夫裡略題為《恐慌的代價》的文章。文章稱，世界各地的證券交易所已經損失了數拾億美元（1美元約合7元人民幣）。舉壹個直接影響我們的例子就可見壹斑，歐洲斯托克50指數在短短兩天內下降了6％以上。這種令人擔憂的現實的罪魁禍首顯而易見：新冠病毒。這種流行病顯然比最初想象的要嚴重，且在許多國家擴張迅速，甚至已經抵達了意大利北部小鎮，這些小鎮與最初的感染中心相距甚遠，而且似乎並不是國際旅客的接待中心。
文章稱，毫無疑問，這已經構成了壹個嚴重的健康問題。但是要在流行病和經濟活動可能急劇下降之間建立精確的關系並不容易。
不可否認的是，全球經濟將經歷國際貿易減少以及隨之而來的生產活動的降低。目前不可能知道局勢將惡化到什麼程度。但是，即使我們將自己置於非常悲觀的境地，市場的反應似乎也被明顯誇大了。如果以絕對值來說，經濟的損失可能會很高。但是，如果我們能夠理性看待流行病造成的損失在大型宏觀經濟數據中所占的相對比重，就很難闡明近壹段時間以來市場的下降程度為何這麼大。
根據凱恩斯的理論，我們的大多數活動更多地取決於我們的情緒，而不是有充分根據的數學期望值。此外，自發的樂觀或悲觀情緒在經濟活動中的權重可能大於收益或損失乘以定量概率的加權平均值。當出現問題時，反應過度的趨勢導致的問題在經濟學界是眾所周知的。
文章認為，導致形成不利預期是因為缺乏足夠信息，或不信任經濟機構發出的報告。作者相信，有了更精確的數據，市場將對疫情所造成的損失進行更精確的計算，而且其中的負面影響很小。這是壹個必須采取堅定行動的領域。
回顧壹些案例至關重要，這些案例顯示出應當如何糾正不利的展望。回想壹下2001年的“9·11”事件發生後，美國經濟發生的變化以及對世界其他地區造成的影響就很清楚。襲擊發生後，美國乃至全球經濟都出現了非常負面的展望，有傳言說可能會爆發戰爭，造成破壞性影響，美國國內生產總值（GDP）會大幅下降。
文章稱，但是，幸運的是，情況並沒有那麼嚴重。在分析恐怖襲擊對某些部門造成的後果時，絕對損失數字很高。但是，如果研究美國GDP的演變，則可以發現，盡管增長率顯著下降，但即使在2001年，其增長也是正值，隨後逐步回溫。在這種情況下，政府和美聯儲在調整預期目標方面的作用非常重要。始終保持金融市場開放並向企業提供流動性保證等措施極大地避免了可能引起不良後果的任何形式的金融恐慌。
顯然，在當時的困難局面下，政府的應對做得很好，緊急情況得到了控制。不過，目前的局勢與“9·11”之後的危機至少有兩個重大區別。首先，我們知道該流行病的經濟影響遠比壹場金融市場危機可能造成的後果更糟。第贰，在美國，比起流行病，恐襲可以在相對簡單的體制框架內迅速采取必要措施。
然後就是經濟部門是否知道自己該做些什麼，“我擔心今天我們對此並不清楚。”作者寫道，“當然，世界上就是存在各種瘟疫，其中有些會對經濟活動產生破壞性影響。但是，目前這種在全球范圍內迅速擴散的致命病毒對我們來說是完全陌生的。而且，除了世界衛生組織建議的措施之外，我們並沒有壹份要采取的確切措施指南。而且我們也不知道由誰來決定選擇哪種方法。”
文章認為，無論如何，有必要向公眾輿論，當然也應該向經濟部門傳遞這樣壹個信息，那就是疫情對世界經濟的影響很可能將低於某些災難學家當前宣布的影響，同時還應盡力遏制某些人可能試圖實施的貿易限制措施。
2月27日，平時游客眾多的米蘭大教堂拾分冷清。（法新社）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見