-
日期: 2020-03-31 | 來源: 瞭望智庫 | 有5人參與評論 | 字體: 小 中 大
這壹周，印度的關鍵詞似乎是“空空蕩蕩”。
截至3月26日晚，印度全境已經確診共694例，死亡16人，其中以馬哈拉施特拉邦與克拉拉邦疫情最為嚴重。
幾天前，印度總理莫迪宣布“封鎖”全國。
效果如何尚不可知，圍繞政府關於封鎖和加強監測等壹系列措施，印度各界再次燃起了爭論之火。
1
“封鎖”真的能控制疫情嗎？
繼3月22日執行“人民的宵禁”（Janata Curfew）後，印度總理莫迪在23日晚的全國講話中宣布，為抗擊新冠疫情，自24日零時起“封鎖”全國——民眾禁止出門、暫停壹切公共交通，除特定領域的企業商鋪壹律關門、學校停課，等等。
面對異常嚴峻的疫情，莫迪向全體國民發出警示：
“7至10天時間，病毒便可以從患者身上傳播給上百人，這意味著，病毒如野火壹般地傳播著”。
“印度無疑將因此（封鎖）面臨經濟代價，但人民的生命至上”，“如果疫情未能在21天內得到控制，整個國家與你們的家庭將回到21年前的狀態”。
莫迪還將冠狀病毒的英文“Corona”按發音音節拆解成印地語中的“Koi Road Pe Na Nikle”，意即“任何人都不准出門”（no one should go out on the road）。
由此，印度全國正式進入了為期21天“封鎖”狀態。
原本人群熙攘的道路上空空蕩蕩
事實上，對於印度政府采取的封鎖政策，媒體輿論也是褒貶不壹。
持消極態度的媒體則認為，印度政府的封鎖政策是壹項前所未有的“賭博”。
印度學者米哈爾?夏爾馬在《彭博商業周刊》撰文指出，印度這樣壹個有著太多倚賴工作維持生計的人口，長期封鎖是拾分困難的，3周的封鎖很可能已經將民眾的生機逼到了底線，所以這種情況下封鎖令是否足夠及時是個問題。
夏爾馬認為，封鎖是不夠及時的，無論是在檢測問題上的行動遲緩，還是經不起推敲的有旅行史人員自我隔離體系，都顯示出印政府的行動滯後。
封鎖政策的成敗在於國家對封鎖執行的監督，印度民眾能夠安然度過封鎖也取決於政府的核心物資供應，而且對於拾幾個外來務工人員擠在壹間小屋子的普遍國情也對封鎖政策的效果構成了嚴峻挑戰。
3月26日，孟買“觀察家研究基金會”學者雷尼塔·蘇扎撰文稱，根據2011年的人口普查數據，約有6500萬人口居住在貧民窟。社區隔離在這種情況下難以奏效，即便是壹個確診病例便會讓社區感染變得難以控制。
因此，當3周的封鎖結束後，無論這項政策成敗與否，屆時，印度的情況都將發生難以逆轉的變化。
積極的壹方認為，莫迪領導下的印度能夠快速決策很不錯。
莫迪政府從中國抗擊新冠疫情中展現出的果斷高效舉措中汲取經驗，將民眾的生命安全置於決策首位，可以規避如美國、意大利、西班牙等西方民主國家政府在應對疫情過程中未能及時作為所帶來的種種弊端。
他們贊同莫迪的觀點，“所有針對過去兩個月相關國家疫情應對的分析與醫學專家的建議證明，應對新冠疫情唯壹有效的方式就是社區隔離”，這也是當前印度官員、學者、民眾全力配合政府執行封鎖政策的核心動力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: