-
日期: 2020-04-16 | 來源: 中國社會科學網 | 有0人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
參考消息網4月16日報道 《日本經濟新聞》4月15日發表文章稱，在新冠肺炎疫情蔓延的背景下，意大利新冠肺炎死亡病例達2萬多例，而德國僅為3000余例。很明顯，德國死亡率較低。那麼德國和意大利在此次疫情當中表現迥異，死亡率差距巨大的原因是什麼呢？文章對此進行了分析，具體內容編譯如下：
德國壹份文件做出了深層次的分析。文件指出德國抗疫表現較好不僅在於德國醫療制度健全，也在於德國特色的生活方式。
提前做好預案：“為減緩感染速度，只能讓學校停課並禁止舉行大規模集會。電和天然氣可以正常供應，但航空和鐵路停運，醫院爆滿，消毒液和口罩也難以采購。疫情平息要花叁年時間。”
文件內容似乎是對新冠肺炎疫情現狀的分析，但其實這是7年前，即2013年1月，德國聯邦議會起草的報告內容。如果發生世界規模的病毒感染，會對德國產生怎樣的影響，政府該如何行動呢？報告以30多頁的篇幅對可能發生的疫情進行了詳細分析，仿佛是對如今新冠肺炎疫情的預言。
力推在家辦公：今年3月，德國政府發布限制外出的指令，整個國家采取行動。例如，德國央行迅速轉為在家辦公模式。央行高管在家裡用電腦監視市場和買賣債券，出勤的人員僅限維持現金穩定流通的員工等，行長延斯·魏德曼每周只露壹次面。
有關人士透露說：“如果什麼准備也沒做，不可能順利實現在家辦公。聯邦銀行已經提前做好安排，讓員工可以在家用電腦進行操作。”根據2002年至2003年出現急性呼吸綜合征（SARS）疫情之際的應對經驗等，德國央行已經做好了應對“萬壹”的准備。
德國報紙和出版界基本實行在家辦公。德國重視工作和生活的平衡，很少有人對在家辦公進行指責。據德國公共廣播聯盟統計，90%的民眾對限制外出等“限制接觸”措施表示贊同。
醫療體系健全：健全的醫療體系也有利於幫助患者恢復健康。據經濟合作與發展組織統計，德國重症監護室的床位情況是，相當於每拾萬人口約34張床，是意大利的4倍。呼吸機制造商德爾格等是德國企業，政府要求企業增產也比較容易。德國有余力增加檢測，以便盡早發現感染者。
生活方式有別：另外壹個不可忽視的因素是，德國民眾的生活方式有利於預防家庭內部傳染。
歐盟成員國65歲以上人口所占比例均為20%左右，沒有太大差別。但老年人生活方式有很大差異。
在德國，子女很早獨立，通常不與年邁的父母壹起生活。然而，在南歐，成年子女與父母共同生活的情況並不少見。不少醫療界人士表示：“德國隔離感染風險較高的老年人要比意大利容易。”
居住環境寬敞：輕症患者通常居家休養，德國家庭比較寬敞，大多有客房，即使有家人壹起居住，也比較容易進行居家隔離。德國聯邦統計局7日公布數據顯示，因住房“狹小”而不便進行居家隔離的人約占7%。符合“狹小”定義范圍的是，臥室和客廳是同壹個房間，或者成年子女沒有獨立房間，歐盟成員國平均比例是16%，意大利達28%。
這有壹定的歷史淵源。贰戰後，建設住房成為政府政策主要內容。德國營造了良好的居住環境，不僅重視數量也重視質量，這對抗擊新冠肺炎疫情起到了作用。
國民“不安”之安：形容德國社會特征的有“German Angst（德國的不安）”壹詞，意思是德國人容易擔憂未來，會做好應對不時之需的准備。
在新冠肺炎疫情中，德國也設想了“最壞的情況”。德國總理默克爾表示，可能會有60%至70%的民眾感染新冠肺炎。哪怕情況不理想，如果是事實，則坦率告知，盡早規避風險。德國國民性目前似乎在抗擊疫情中起到了作用。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見