-
日期: 2020-05-16 | 來源: RFA | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日在中國網絡上最熱門的話題，壹定是網絡紅人Papi醬的孩子因為跟隨父親姓而被罵。那麼，圍繞著這場冠姓權背後的爭議是什麼？冠夫姓是不是歧視女性？
這壹切還要從Papi醬5月10日發布的壹篇博文說起。Papi醬當天在微博上分享了壹張與新生女兒的照片，表示啥都不如當媽累。祝所有當媽的母親節快樂。
壹場圍繞著冠姓權的爭議
隨後，壹名叫恩和-I的微博博主對此評論說，Papi醬生娃過後變得好疲憊，但是孩子還是隨父姓，繼而引爆輿論風波。
不少網友跟帖形容，Papi醬孩子隨夫姓是強奴勁驢（即能力強卻在婚內當家庭的奴隸、苦力驢），使得其新時代獨立女性人設倒塌，強調冠姓權是父權的核心，父系社會得以延續就是靠姓氏傳承。
然而，挺Papi醬派則認為這些事情都應該看個人意願。中國經濟網13日還針對事件發表評論文章，批評女權主義容易異化為極端主義。
不願具名的中國獨立媒體人劉先生告訴記者，他並不在乎自己的孩子是冠夫姓還是冠母姓。
姓什麼就是個識別符號，無所謂吧。我小孩是跟我的姓只是因為大家習慣這麼叫了。如果我太太說孩子跟她姓我完全不介意，我也確實想過用太太的姓給孩子起名字。
女權與性別平等
雖然事件使博主恩和-I被禁言六拾天；Papi醬在微博置頂挑刺狂魔視頻作為隱晦回應後暫時落下帷幕，但關於孩子到底應該跟誰姓、男權與女權的爭論卻不斷。
紐約實習律師、女權活動人士梁小門接受本台記者采訪時分析，冠姓權之爭導致的是支持性別平等的人在互相攻擊和謾罵。
很多時候沒有行動的出口，大家不知道怎麼樣通過行動來改變現狀，然後通過轉發、評論微博，甚至激起謾罵就成了很多人的出口，這些都來源於很多人對性別歧視的焦慮而導致的無力感。
劉先生則補充認為，很刻意地要求必須不能冠父姓只是父權的鏡像而不是平權。
女權的根本在於經濟和思想的自立自主，而不是糾結於形式、名分上的東西。
孩子到底跟誰姓好？
其實根據中國《婚姻法》規定，子女可以隨父姓，可以隨母姓。孩子無論跟誰姓都受法律保護。
近年來，不少家庭逐漸在孩子的姓名問題上選擇了折中的辦法。
中國新聞集錦網站SupChina星期肆刊文引述2019年的壹項調查顯示，超過110萬中國人的姓氏是由其父母姓氏的組合而成，數字比29年前增加了10倍。但是給孩子單獨冠上母姓依舊少見。
隨著女權主義的崛起，有女性確實對孩子是否跟母親姓尤為在意。
近期微博上壹篇因孩子冠夫姓與丈夫離婚的帖子就引起熱議。帖子作者認為丈夫身為男性，吃盡了婚姻中的紅利。她後來覺醒，意識到婚姻這個制度就是吃女人的事實，於是試圖給孩子改姓，可是家人都不同意，因此決定離婚。
對此，在美國的民間組織中國婦權創辦人張菁向記者表示，從女權角度上來講，孩子冠夫姓這種壹直延續的傳統並不公平。
像是在西方，在女權主義的發展過程中，是有很多法律基礎保障著這些女性的權益，所以女性就有種安全感，所以孩子跟不跟父姓，女性不會受任何損失，也不太會注意冠姓權是不是屬於女權主義的范疇，那就是壹個習慣了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: