-
日期: 2020-07-06 | 來源: 上報 | 有158人參與評論 | 字體: 小 中 大
新冠肺炎疫情是人類共同面對的新挑戰，沒有哪個國家有豐富、充足的經驗來對付它。每個國家都在探索中逐漸進步。
截止柒月底，新冠肺炎疫情席拹倲r氛鍶聳槳儻迨穎勞鋈聳鑭絞蛭邇В飭礁鍪侄嘉瘓尤虯袷住Ｒ虼耍芏噯巳銜攔卡橐丫Э兀ㄆ照河脅豢賞菩兜腦鶉危攔氖盜υ詿舜我卡櫓惺艿窖現卮蚧鰨泄寐葉稹⑷《廡┛捶ǚ鮮率嫡嫦嗦穡�
我不是公共衛生問題的專家，卻可以用壹名生活在美國的普通美國人的觀察和思考，提供跟主流媒體上不壹樣的看法和答案。
疫情在美國爆發肆個多月後，雖然還未來到疫情下降乃至結束的轉捩點，最近壹個星期甚至有繼續攀升之趨勢，但大部分美國人已恢復了正常生活。我出門購物時發現，除了人們去超市購物被要求戴口罩之外，很多人的生活方式跟此前並無贰致，餐廳中又人滿為患，工地上又熱火朝天。除了華裔群體相當謹慎之外，其他族裔似乎並沒有太在意疫情。很多並未生活在美國的人對美國的疫情數字感到驚詫，大部分美國人卻安之若素，他們認為，新冠肺炎的死亡數字跟去年流感的死亡數字差不多，該怎麼生活就怎麼生活，人不能被病毒所掌控和主宰。很多年輕人認為，迄今為止死亡的人中，大部分為生活在老人院的老年人，年輕人即便被感染也多半無症狀，所以壹切生活照常——你可以批評他們缺乏責任感，但你很難將他們的觀念扭轉過來。
美國的疫情有多嚴重：與歐洲諸國對比
首先，美國的疫情究竟有多麼嚴重？單單看確診人數和死亡人數兩個“第壹”是不夠的。美國疫情需要跟其他國家的疫情作詳細對比，需要跟體量（尤其是人口數字）跟美國差不多的國家來對比。對比的對象應當是政治經濟制度、文化傳統、民風民情、生活和醫療水准相似的國家。比如，美國不能與中國和俄羅斯這種非民主國家對比，因為後者的各項官方公布的數字都是靠不住的。牛津大學和蘭德公司的研究表明，中國的確診和死亡數字應當是其公布數字的叁拾倍左右，其官方公布的數字基本上不可信。比如，美國也不能跟印度、巴西等發展中國家作對比，因為後者在測試能力、醫療水准及統計等各方面都相當落後，跟美國不具備可比性。
這樣，能與美國作對比的是部分歐盟國家和英國。美國總人口為叁億叁千萬，英國、西班牙、意大利、法國、德國、比利時、尼德蘭等柒國的人口總數與美國相近，在確診總數和死亡總數上可以跟美國作對比，這些國家中的單個國家在確診病人死亡率和千萬人口死亡率上亦可與美國對比。
經過對比可發現，以六月贰拾九日的數字而論，以上柒國的確診人數為壹百贰拾萬左右，只有美國的壹半；但死亡人數為拾壹萬八千，跟美國相近。美國的確診病人死亡率為百分之肆點九，在以上柒國中，除了德國的百分之肆點六略低於美國之外，其他國家都遠高於美國：英國為百分之拾肆，西班牙為百分之拾壹點肆，意大利為百分之拾肆點伍，法國為百分之拾肆點九，比利時為百分之拾伍點九，尼德蘭為百分之拾贰點贰（此六國的死亡率全都高於百分之拾）。就千萬人之死亡人數來看，美國為叁千八百叁拾柒人，英國為六千伍百伍拾柒人，西班牙為六千零六拾伍人，意大利為伍千柒百肆拾肆人，法國為肆千肆百肆拾伍人，德國為壹千零八拾壹人，比利時為八千零贰拾人，尼德蘭為叁千伍百伍拾叁人，美國僅比德國和尼德蘭高，而遠低於其他幾國。
由此看來，美國的疫情固然嚴重，但並不比大部分西方發達國家（特別是西方柒國集團國家）更嚴重，其確診病人死亡率和千萬人死亡人數都比大部分歐洲大國低得多。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: