-
日期: 2020-08-28 | 來源: 新京報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在正式起訴特朗普政府後，TikTok的命運受到廣泛關注。
8月27日晚間，沃爾瑪發布聲明稱正在與微軟合作，聯手競購TikTok，洽談收購TikTok的美國、加拿大、澳大利亞以及新西蘭業務。
27日當天，字節跳動確認TikTok CEO凱文·梅耶爾（Kevin Mayer）從字節跳動辭職。凱文·梅耶爾於2020年6月1日正式加入字節跳動，擔任字節跳動COO兼TikTok全球CEO。隨著TikTok遭遇來自美國政府的行政令，業內認為這可能是導致其辭職的原因。不過凱文·梅耶爾表示，“我選擇離職，與公司、公司前景以及公司願景無關。”
8月25日，TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟，主張廢除特朗普8月6日發布的行政令，並主張禁止商務部實施該行政令。起訴書原文顯示，訴訟由TikTok和其母公司字節跳動聯合提告，訴訟對象包括美國總統特朗普、美國商務部部長羅斯和美國商務部。
“外國政府和企業此前對於美國政府援引IEEPA采取的行政令發起過很多挑戰，”壹位法律界人士表示，這些挑戰很多都失敗了。然而，起訴特朗普政府是TikTok不得不做的背水壹戰。8月25日，TikTok在其官網稱，公司已別無選擇，只有采取法律行動才能維護企業、用戶和員工的合法權益。
壹位券商人士則對新京報貝殼財經記者稱，強制字節跳動剝離TikTok的行為是對自由貿易商業文明的沖擊，以後中國企業都會唇亡齒寒，企業甚至會擔心其在海外的投資資產，從而給中國企業出海帶來更多不確定性。
起訴書提出美政府“柒宗罪”
美行政令肆項違憲、叁項越權
在TikTok起訴美國政府之前，特朗普兩次簽署行政令向TikTok及其母公司字節跳動施壓。
8月14日，特朗普簽署的行政令《針對字節跳動收購Musical.ly》稱，“有可靠的證據顯示，字節跳動通過收購音樂社交應用musical.ly，最終融合成壹個社交媒體應用TikTok，可能會采取有損美國國家安全的行動”。因此要求字節跳動在90天內剝離。剝離范圍包括美國外國投資委員會（下稱：CFIUS）確定的、任何支持字節跳動在美國運營TikTok的有形或無形資產或財產；從TikTok或Musical.ly的美國應用所獲取或衍生的任何數據。字節跳動須在剝離後，向CFIUS確認其已銷毀所有需要剝離的數據及副本。
8月6日，特朗普第壹次簽署行政令，宣布將在45天後禁止任何美國個人或公司與字節跳動及其子公司進行交易。根據該行政令，美國不僅可以要求蘋果和谷歌應用商店下架字節跳動應用，而且美國公司也無法向字節跳動提供產品和技術。
8月25日，TikTok正式起訴，其在起訴書中稱，起訴的目的是避免美國政府直接封禁TikTok。美國總統特朗普簽署該份行政令的理由是TikTok對美國造成“非同尋常的威脅”，所以動用《國際緊急經濟權力法案》（下稱：IEEPA）對其予以封禁。但TikTok方面認為，特朗普的行政令違憲且超越了職權。
起訴書對其肆項違憲和叁項越權進行了分析：
第壹，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第伍修正案關於正當程序的規定。
第贰，該行政令頒布構成越權：IEEPA授予美國總統為保護國家安全、外交政策及經濟，基於應對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態，對經濟交易進行限制和管控的權力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據報道”此類含糊的表述，並未有字節跳動造成實際威脅的證據。
第叁，該行政令擴展打擊范圍至字節跳動，構成越權：該行政令要求個人和實體不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節跳動眾多業務中的壹項。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見