-
日期: 2020-09-17 | 來源: 丁香園 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
「連胎盤都不是廢物，我八斤重的兒子怎麼就成了廢物了？我的孩子還有用，他們怎麼能說是廢物？」
彩小寶（化名）的情緒還是拾分激動，他至今無法接受，自己的夭折的孩子被醫院當做「醫療廢棄物」擅自處理了。
壹怒之下，他將醫院告上法庭。
也許連他自己都沒有想到，這壹告，不僅成就了中國首例死胎處置權歸屬案，也揭開了醫療行業內壹個長期以來心照不宣的「秘密」。
我的孩子，誰能做主？
2005 年 3 月 4 日凌晨，北京的壹家醫院裡迎來壹對特殊的夫妻。
妻子焦艷（化名）已經懷孕 7 個月，她扶著高高隆起的腹部，表情痛苦。
丈夫彩小寶拾分焦急。妻子在近壹個月前開始感冒、發燒，送進私人診所治療 20 天後全身逐漸浮腫，同時胎動也越來越微弱，直至「沒有了動靜」。
兩人連夜趕到醫院，醫生檢查後，發現已經沒有了胎動。剖腹產手術後取出壹個 8 斤重的男嬰，但嬰兒為青紫色畸形胎兒、全身高度浮腫，已經死亡。
醫生詢問夫妻倆，是否要進行屍檢？如不屍檢，醫院將按常規進行處理。
由於屍檢並不壹定能夠找出胎兒的死亡原因，因此彩小寶夫妻當下選擇「不進行屍檢」。隨後，彩小寶報案准備控告此前為自己妻子進行診療的私人診所非法行醫，這時，警方告訴彩小寶，控告需要更加確鑿的證據。
就當彩小寶回到醫院准備為孩子進行法醫鑒定時，醫生卻告訴了壹個讓他怎麼也無法接受的消息：
「醫院已經將死胎作為『醫療廢棄物』處理了。」
醫療廢棄物處理（CCTV）
失去了控告私人診所的證據，彩小寶決定將醫院告上法庭。從 3 月 4 日入院剖腹產，到 3 月 9 日自己返回醫院要求進行屍檢，相隔時間不到 6 天。彩小寶質問醫院，「你們憑什麼處理我的孩子？」
面對彩小寶的憤怒，醫院壹方也拾分委屈。院方表示：根據我國相關法律法規的規定，死胎應屬於病理性醫療廢物，應由醫療機構按照規定集中處置，而且這是我國醫療機構長期以來的通行做法。死胎不屬於我國法律規定的自然人，家屬對自然人遺體享有的權利義務不適用於死胎，我們按規定處理完全合法。
當時我國法律規定，死胎不具有法律人格，不享有民事權利，故死胎不屬於屍體。但其具有物的屬性，死胎應歸分娩出死胎的產婦所有，產婦享有對死胎的合法處分權。
現行法律與行業內的通行規則之間的灰色地帶使得死嬰、死胎的實際處置權歸屬變得模糊。最終，法院判決醫院承擔侵權責任，同時適當減少賠償的撫慰金數額，給付精神撫慰金 2000 元，就其侵權行為以書面形式向焦艷賠禮道歉。
我國首例死胎處置權案件最終以各退壹步畫下句點，但在這壹判決後，相關規定仍未完善。
死胎究竟是「人的屍體」，還是「屬於產婦的物品」？在具體的處置上，應當適用「人」的處理方式，還是「物」的處理方式？隱藏在處置權之下的矛盾，正式進入了爆發的倒計時。
屬於醫療垃圾的死嬰：合理，但合情嗎？
時間來到 2010 年 3 月 28 日。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見