-
日期: 2020-09-21 | 來源: 環球軍事時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 解放軍 | 字體: 小 中 大
中印發生邊境對峙以來，西方媒體對這個話題拾分關注，而且出於壹貫以來牽制中國的目的，對整個事件所持的立場也基本是站在印度(专题)壹方。近日，兩位美國戰略防務專家在《連線》網站發表文章煽風點火，鼓吹印度不能對中國讓步。文章稱，如果印度無法迅速扭轉現在的局勢或采取反制措施，那麼隨著時間的推移，印度要做到這壹點將變得更加困難。
這兩位美國戰略防務專家稱，如果印度改變中國人民解放軍在所謂“拉達克東部”地區實際控制線（LAC）上對大部分土地的“占領”，那麼印度的選擇只能用“糟糕、更糟糕和壹敗塗地”來形容。
文章稱，根據麻省理工學院助理教授維平·納朗（Vipin Narang）和紐約(专题)州立大學奧爾巴尼分校教授克裡斯托弗·克萊裡（Christopher Clary）最近為麻省理工學院劍橋國際研究中心撰寫的壹篇論文稱，印度面臨著扭轉中國“占有領土”既成事實的糟糕選擇，在實踐中很難實現。
【中印邊境士兵照片】
他們警告說，采取反制措施的最佳時機是在其未完全控制之前。他們引用了美國喬治亞州立大學的丹奧爾特曼（dan altman）的話說，如果中國在所謂“拉達克地區”上“占領”土地的既成事實不能迅速逆轉或反制，那麼隨著時間的推移，這樣做（反制）會變得更加困難。
文章稱，這主要是因為中國加強並鞏固了自己的軍事存在，並形成了壹種“新常態”，這正是中印兩國在所謂“拉達克地區”的真實情況寫照。此外，題為《班公湖困境：中印沖突後的選擇》的分析認為，中國正在爭取時間鞏固其在戰略要地的防御工事並進行堅守。
兩位美國戰略防務專家發表的論文表示，在壹場國際軍事爭端結束時，甚至在之後持續拾年的時間裡，勝利者往往會繼續保持對絕大多數土地的控制權，而這可能是印度必須要面對的新現實。
根據分析，印度第壹個糟糕的選擇是試圖將中國人民解放軍從其“占領”的土地上直接驅逐出去，這是是不明智的，這意味著印軍要部署更多的部隊並提供充足的物資保障，這在戰術和戰略上都有先天的缺陷。畢竟，時間是站在中國這邊，解放軍目前正在鞏固新的陣地。這反過來又會使印度更加難以“在任何地點上進行有限的協同進攻，更不用說全面進攻了”。
【印度邊境安全部隊（BSF）在印巴邊境巡邏】
文章稱，所謂拉達克地區的地形非常利於防御。據印度軍隊估計，在平原地區，進攻防御比例是1:3，即壹個防御者抵御叁個進攻者。而在山區，這壹比例卻是1:10，在某些情況下，甚至更高，這與1999年印度軍隊與巴基斯坦爆發的卡吉爾戰爭中所經歷的情形相似。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見