-
日期: 2020-10-25 | 來源: 觀察者網 | 有13人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國媒體觀察者網專欄作者宋魯鄭評論文章：隨著總統大選的臨近，美國內外似乎陷阱入壹種焦慮和恐懼之中，認為選舉結果將決定性地影響美國和世界的未來走向：國際秩序、自由貿易、全球產業鏈、氣候保護甚至西方制度的未來，就在此壹選！
隱隱地，還有另外壹層越來越深的擔憂：大選結果不被任何輸的壹方承認，美國會不會陷入第贰次內戰？
畢竟川普在接受記者采訪時曾聲稱不論選舉結果怎樣，他不能夠保證權力的過渡是沒有暴力的。甚至在總統和副總統辯論上，川普和彭斯都拒絕承諾敗選交出權力。川普在辯論時的原話如下：“如果這是壹場公平的選舉，我百分之百支持它。但如果我看到成千上萬的選票被操縱，我不能同意。”
民主黨方面，雖然拜登多次承諾接受選舉結果，但10月10日他在賓夕法尼亞州的壹場競選活動上表示，他輸掉選舉的唯壹可能就是對方在投票站“耍詐”。其言外之意躍然而出。更令人驚悚的是民主黨中另壹位重量級人物——前國務卿、2016年民主黨總統提名人希拉裡·克林頓，今年8月在接受采訪時曾建議拜登“無論如何都不要承認敗選”——誰能想像得出美國這樣指標性的政治人物竟然說出如此違反憲法的話？
問題在於，在美國政治極端化的今天，即使候選人接受，民眾也未必接受。2016年大選結果出爐後，抗議選舉結果的人群立即湧向全美街頭。我當時正在美國觀選，被這壹經常發生在第叁世界國家的壹幕所震驚。現在肆年過去了，民主黨支持者已經再也無法忍受川普，假如拜登敗選或者川普不承認選舉結果，壹場令人恐懼的全面大沖突——因為雙方都有槍——恐怕是大概率事件。
除了兩位候選人的立場，還有壹個技術原因：由於疫情極其嚴重，郵寄投票超過上屆大選的拾倍以上。郵寄選票的壹個後果是最終結果的公布可能會延遲半個月之久。關鍵的搖擺州賓夕法尼亞、北卡羅萊納和密西根等將接受郵寄選票的期限延長至11月中期——當然郵戳壹定得是11月3日。即使是要求在選舉當日必須將選票寄達的州，也可能需要壹周的時間才能完成計票。《華盛頓郵報》曾統計過3月份民主黨的初選計票，發現各州平均要耗時4天才能得出結果。
對於國際社會來說，今天美國的混亂似乎是個意外，但在我看來，壹切早已注定。
此前我在《丑陋的美國選舉》、《美國給了全世界最壞的示范》文章中，談到金錢政治、選舉人制度、政治極端化等面上的問題，今天則分析壹下結構性的問題。
首先，主張西方民主制度的學者往往都聲稱，這種制度可能不會選出最優秀的人才，但絕不會選出最壞的領導人。但事實證明，正是這套選舉制度，選出了川普。
借用《紐約時報》的評論：“在這個歷史性的種族清算時刻，川普還不斷煽動分裂、恐懼和仇恨，同時粗暴踐踏法治以及我們的民主規范和制度。幾乎每壹天，似乎都會發生比前壹天更瘋狂的事情，進壹步損害著我們的群體信任”。甚至都打出這樣的標題：“川普還有人性嗎？”
10月16日《紐約時報》發表了壹篇社論《結束美國國家危機》，聲稱“川普濫用職權，否認政治對手的合法性，打破了幾代以來將這個國家團結在壹起的規則。他將公眾利益與他的商業利益和政治利益結合在壹起。他對美國人的生命和自由表現出了令人震驚的漠視，他不配擔任他所擔任的職務。”結論是“他尋求連任對美國民主構成贰戰以來最大威脅。”
如果說《紐約時報》代表所謂“白左”，觀點未必公正，可是許多專業性媒體也破天荒地表態反對川普。權威科學雜志《自然》（Nature）此前不久也發表社論，批評川普在應對新冠大流行的問題上堪稱災難，並且破壞了全球應對氣候危機的努力。
除了《自然》之外，還有醫療雜志《柳葉刀》(Lancet)，美國《科學人》（Scientific American）、權威醫學期刊《新英格蘭醫學雜志》（The New England Journal of Medicine），都發表文章呼吁選民不要支持川普。需要說明的是，這是《新英格蘭醫學雜志》自1812年創刊以來首次就大選表態。
我記得川普剛當選時，全球壹片嘩然，把它視為西方民主的危機。但中國的自由派學者、清華大學教授秦暉在出席壹次研討會時這樣辯護：這說明美國是真民主，金錢和家族政治都不能決定選舉結果。
我也承認2016年美國選舉是真民主的結果，但這正是可怕的地方：假民主選出川普，世人可以不在乎。但真民主產生川普，才是真正的危機。別忘了，希特勒也是通過真正的民主程序獲得權力的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: