-
_NEWSDATE: 2020-11-01 | News by: HK01 | 有2人参与评论 | 专栏: 美国大选 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
美国民主制度是靠”绅士”风度维持的。当这一套制度遇上撕破政治正确遮羞布、拒绝承诺和平权力交接、不断无端攻击选举制度的特朗普，两百多年来东拼西凑而成的总统选举机制，就迎头撞向前所未见的挑战。
在11月3日大选前的最后一里路，拜登民望领先，颇有大胜之势。可是，除非拜登在选举当晚凭靠投票点的选票就已能用压倒性的优势遥遥领先，让共和党无从争辩，否则随后从司法机关、各州政府到美国国会的多方争斗似难避免。
选前铺垫选后诉讼
“去中央化”是美国投票制度的一大特色，全美总计有超过一万种有不同规章的投票管豁权，无人能够一一明了当中细节。其优点在于选举难以被操控，而缺点却是变数极多，每一点都可让有心人用作争议之由。
在选举之前，共和、民主两党就已经对各州的投票操作提出了大大小小逾两百宗诉讼：内华达州的共和党人不满该州在疫情下向所有活跃选民寄出邮寄选票；宾夕法尼亚州有共和党人提出各种有关代收选票的争议、有民主党人要求邮寄选票应由政府预缴邮费；衣阿华州则有共和党人对三个县发起起诉，原因是选民的名字和地址被预先填写在了邮寄选票申请书上。
为了挑战各地选举结果，这些针对各项选举规章的法律诉讼，从选前便已经开始铺垫，也势必会延展到选后。
投票日后迟迟未有结果
那么投票当日呢？在社交距离的防疫措施之下，本来已可预见选民大排长龙、票站效率低落等现象。在此基础上，共和党竞选团队更计划组织5万名观票者监察15州票站，再加上特朗普对QAnon、Proud Boys等极端组织的默许，1982年至2018年间一度被间接禁止的恐吓选民行为，也可能在各地票站发生，此等潜在衡突更将阻碍选举进行。
目前，不同民调都显示民主党人远较共和党人倾向使用邮寄投票，过去早已存在的”蓝色转移”（Blue Shift）现象料将更为严重：在密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州等关键州份，选民通过邮寄方式投出的选票，很可能要待到现场选票之后才被点算，或导致特朗普出现”先胜后败”的情况。
由于邮寄选票点算较慢，而且多个州份都认可在大选当天或之前寄出、却之后才收到的选票，特朗普的”先胜”阶段可能会长达数周。自行宣告胜利、呼吁结束点票、质疑邮寄选票造假，继而藉此提出法律争议，甚至联结州内党友不承认选举结果等局面，都将有可能一一上演。
本年纽约州联邦众议院第12选区初选的一宗民主党党内争议，提供了一个值得警惕的案例：根据点票现场记者的观察，在双方阵营代表的仔细监督下，点票人员每天只能验证并点算数百张选票，整个初步点算过程超过一个月。
到12月初，如果即便美国最高法院介入各种点票争议都仍然未能解决所有纷争，无法确立明显的胜选者，各州政府及其州议会的党籍分布便将成为下一战场。
摇摆州议会与州长之争
美国总统大选由选举人团决定。根据美国《宪法》第二条，各州须在其议会所制定的方法下委任选举人。虽然目前选举人皆由普选产生，可是万一普选结果有争议，州议会就可藉此宪法条文自行选出选举人。某些共和党控制的州议会甚至可能行政机关未完成点票，或未能解决点票争议之前，先行决定该州由特朗普胜出。
问题在于，在密歇根、北卡罗来纳、宾夕法尼亚、威斯康星等4个关键摇摆州，共和党虽然控制州议会，其州长却是民主党人。不排除这些州的州长与州议会各自向联邦提交选举人名单，引发直接的宪政争议。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: