-
日期: 2020-11-07 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
特殊機場的危險“著陸”
在空中盤旋等待了壹個多小時後，深航ZH9247航班機長最終決定降落在攀枝花機場。10月16日的這次降落，按壹位民航業資深人士的評價，“距離機毀人亡，僅壹步之遙”。
10月20日，民航西南地區管理局的初步調查報告被肆川媒體披露。報告中提到，這次降落造成“機場跑道的多盞進近燈以及導航監控天線被該飛機撞毀、折斷，這架飛機的機腹出現了兩處分別為20×12×3.2、45×5×貫穿（厘米）的損傷，飛機輪胎也有多處受損。”
調查報告將這壹事件描述為“跑道外接地的不安全事件”。跑道外接地，是指飛機沒有降落在跑道上，而是落在了跑道外。跑道的地面硬度有專門的標准，在跑道外接地，機輪可能因機身重量陷入地面，會造成機身傾斜、撕裂等後果。
自伊春空難之後，中國民航已保持了拾年無空難的安全紀錄。而伊春空難，就是壹起由跑道外接地引發的慘烈事故。此次深航事件引發公眾關注，危險降落事件背後的原因，是人為因素還是機場因素占主導？如何避免下壹次危險？
危險的降落
10月16日午後，攀枝花機場的天氣並不好。
當天執飛的深航ZH9247，原定早上10點45分從西安鹹陽出發，13點05分落地攀枝花保安營機場。飛機晚點了47分鍾起飛，這架載著3名飛行機組、6名客艙機組、1名跟機機務和89名旅客的空客A319，於13點24分被移交至攀枝花塔台指揮。
民航評論員張仲麟告訴《中國新聞周刊》，從當時的氣象報文來看，機場風速每秒5米，風向變化在030到100之間，有小雨和霧，雲底高度距離機場為3300英尺（約1100米），能見度為2500米。考慮到這是山區高原機場，氣象條件可以說比較差。
民航西南地區管理局的初步調查報告，記錄了這次驚險的落地過程。
13點09分，ZH9247航班首次與攀枝花塔台管制員（以下簡稱塔台）取得聯系，申請著陸條件。因機場能見度低於進近標准，它的前後兩班航班都選擇備降其他機場。由於油量足夠滿足1小時以上的盤旋，深航ZH9247航班選擇在機場上空等待。
此後的將近壹個小時，塔台多次報告，機場的能見度不穩定，低雲持續覆蓋跑道接地帶。直到14點19分，塔台報告接地帶低雲消散，能見度4800米，機組決定開始進近降落。拾分鍾後，塔台通報機組接地帶還是有壹些低雲，並且快要移到跑道上來了，提醒機組小心注意。14點32分，飛機著陸。據披露，整個過程中，機組未上報異常情況。
然而，這次降落實際上於跑道外接地，並造成了飛機和跑道設施受損。飛機為什麼會跑道外接地？對此，初步調查報告並未做出判斷。張仲麟認為，有壹定的可能性是飛機以低於正常飛行剖面的高度降落且沒有及時復飛，從而造成了事故的發生。另外，因攀枝花機場風向多變，事發時風向變化的幅度也較大，並不能排除飛機遭遇了極端風切變導致提前著地。
萬幸的是，全體機組人員和旅客安全無礙。而據報告披露，在旅客下機的過程中，機長的後續行為也存在壹定問題。飛機停穩後，14點43分，機長在未通報塔台管制的情況下，自行前往跑道頭檢查。24分鍾後，返回飛機。又過了26分鍾，他才向塔台報告，表示可能在進跑道前接地了，請場務去跑道頭檢查，同時發現輪胎受損，請機務檢查飛機。
中國東方航空安全管理教員鍾文彬在接受《中國新聞周刊》采訪時指出，根據相關規定，飛機降落停穩後，機長可以下機查看飛機情況，但不允許自行上跑道，任何人進出跑道都需要塔台批准。張仲麟也指出，機長在沒有通知塔台的情況下進入跑道，萬壹此時有飛機在該跑道起降，極有可能發生意外事故。
另外，張仲麟認為，機長的上報時間過晚。飛機降落於14點32分，機長從跑道返回飛機的時間是15點07分，將外接地狀況上報塔台是15點33分。在這壹小時中，機長發現跑道盡頭的燈光系統受損，但未及時上報塔台，這壹行為可能會被判定為“遲報”，甚至有壹定的“瞞報、漏報”主觀意圖在內。跑道盡頭的機場燈光系統受損，會對後續的飛機起降造成隱患，因為這些燈光柱是給飛行員在降落時建立目視引導的。張仲麟指出，民航局在最終給出處理結果時，恐怕會考慮這些因素。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見