-
日期: 2020-11-14 | 來源: 封面新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
運河邊的古城揚州，73歲的王元鳳獨自生活在梗子街的棲鳳客棧中。
古香古色的大門旁，“揚州市庭院藝術研究會”的招牌彰顯著這座院落的不同。客棧正廳的桌子上，女兒王燕茹直播用的手機和拍照燈擺在壹旁，但屏幕上落了壹層灰。
王元鳳已400多天沒見到女兒，在梗子街甚至揚州城，王燕茹曾是人盡皆知的人物。2017年，她因網絡實名舉報揚州市原國資委主任黃道龍及其子——時任揚州市公共資源交易中心政府采購科科長黃宇，引起廣泛關注。
兩年內，王燕茹將前男友黃宇及其父親先後“送入”高牆。但王燕茹可能沒想到，在扳倒“官贰代”前男友及其父親後，自己也將面臨牢獄之災。
王燕茹（圖片來源：王燕茹個人微博）
11月13日，揚州市廣陵區人民法院開庭審理王燕茹非法經營、尋釁滋事案。封面新聞記者從王元鳳處了解到，該案當庭宣判，王燕茹因犯非法經營罪和尋釁滋事罪被判處有期徒刑叁年，罰金叁萬伍千元。
據了解，法院沒有當庭下發判決書，判決書將在5日內下發。得知判決結果後王元鳳對記者表示，“肯定將上訴”。
記者了解到，當日庭審中，公訴機關指控王燕茹在沒有真實交易的情況下，為自己及他人刷卡套取現金700余萬。但王燕茹對指控的大部分金額予以否認，其辯護人葛樹春和魯文婧亦為其進行了無罪辯護。
記者注意到，公訴機關指控王燕茹4次利用POS機套現，其中為前男友黃宇及黃宇持有的他人信用卡套現610余萬，為自己及其他人套現110余萬。公訴機關當庭出示了王燕茹的POS機申領資料、銀行交易明細以及證人黃宇等人的證言。
記者從庭審現場了解到，王燕茹辯護人在庭上表示，王燕茹的套刷套現事實不清，不能排除合理懷疑，從證據來看，黃宇陳述是王燕茹刷卡套現，王燕茹陳述是黃宇親自實施的套現行為，自己沒參與。而除了證人證言之外，沒有直接證據能證明王燕茹實施了套現行為。
記者了解到，在庭審中，王燕茹認可其中98萬元套現行為。王燕茹的辯護人指出，根據“兩高”2018年發布的相關司法解釋，利用POS套現數額在100萬元以上，屬於刑法贰百贰拾伍條規定的“情節嚴重”，應以非法經營罪論處。換言之，金額在100萬元以下則不構成犯罪。
王燕茹的辯護人葛樹春還在庭上提出，王燕茹舉報黃道龍，並導致黃道龍被判處有期徒刑系立功行為，我國刑法第68條規定，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可從輕或減輕處罰。但該辯護意見未獲采納。
王燕茹父親王元鳳對記者表示，據其此前向警方了解，王燕茹之所以被以非法經營罪指控，系黃宇舉報，但該消息記者並未得到確認。而黃宇已於2019年8月因非法經營罪被判有期徒刑兩年，線索則來自王燕茹的舉報。
關於王燕茹，有媒體稱她“前任復仇者”。這個揚州女孩的微博名字叫“鈕祜祿王燕茹”，頭像是電視劇《甄媹太》主人公甄嫀
“我是鈕鈷祿燕茹，這就是我最後的心態”。王燕茹曾在微博上這樣解釋。電視劇裡，甄嬛灾oズ⒆又蟊淶們看螅底約閡蛭笆チ稅淶們看蟆薄�
王燕茹自己發的最後壹條微博停留在2019年9月7日。這條微博裡，她說“我在北京搞了復印機，打起材料起來可快了。”並配發了壹張打印機照片。她當時准備用這台打印機打印舉報材料，繼續舉報黃宇父子。
但同壹天，王燕茹在北京的出租房內被警方帶回揚州。涉嫌的罪名是非法經營罪——與前男友黃宇被定罪的罪名壹樣。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見