-
日期: 2020-11-24 | 来源: 自由亚洲电台 | 有0人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
新冠病毒疫情肆虐全球近一年,美国、英国等国家的疫苗研发传出令人欣慰的好消息。在疫苗研发方面一直走在世界前列的中国的其中一款疫苗的研究报告最近登上英国《柳叶刀》杂志，据称能产生抗体，有效且安全，但是外界却存疑。
正在进行第三期临床试验的中国新冠疫苗包括，中国医药集团的“中生武汉”、“中生北京”灭活疫苗；北京科兴中维生物技术的灭活疫苗以及中国军科院联合康希诺公司研发的腺病毒载体疫苗。
数据不全 资讯不透明
除了北京科兴疫苗第一、二期的临床试验结果最近被刊登在英国权威医学杂志《柳叶刀》上外，其它公司并未披露相关信息。
在美国的资深媒体人王剑接受本台记者采访时形容，在中国讲透明度是一种奢侈，中国的药厂根本没有意愿或动力公开数据。
“（药厂）它们只按照需要的来公布，不是以告诉你情况为目的，而是为了申请欧盟的紧急使用授权，所以科兴才在《柳叶刀》上发了语焉不详的数据。”
国际医学杂志《柳叶刀》最近刊登的一篇有关中国新冠疫苗的文章标题（柳叶刀）
科兴疫苗出研究结果 有免疫反应不等于有效？
美国《华尔街日报》、路透社日前的报道提到，北京科兴的试验目的是为了测试疫苗能否引发适当的免疫反应，而不是衡量疫苗是否有效。虽然论文写道，“克尔来福”（CoronaVac）疫苗能在注射后四周内迅速诱导抗体反应，但疫苗接种者体内产生的抗体水平低于新冠病毒康复者，疫苗“适合在大流行中作紧急用途”。
报道说，相较之下，美国辉瑞公司(Pfizer Inc., PFE) 与合作伙伴BioNTech （BNTX），还有美国莫德纳（Moderna）的疫苗试验结果中，疫苗接种者体内的抗体水平和新冠感染者的抗体水平大致相当，两家公司都分别宣布其实验性疫苗具有95%及94.5%的有效率。
前美国哈佛大学公共卫生学院教授李敦厚解释说，候选疫苗是可以激发免疫反应，不过：“出现免疫反应不代表能对病毒感染者起到保护作用。”
美国辉瑞制药公司（Pfizer）研制的新冠病毒疫苗（路透社）
灭活疫苗vs.mRNA疫苗
他还补充说，科兴采用的灭活疫苗与辉瑞等公司开发的信使核糖核酸（mRNA）疫苗方法不同。当信使核糖核酸放入疫苗并接种到人体后，已经过修改的刺突蛋白便会产生，继而诱发可以抵御新冠病毒的免疫力。灭活疫苗理论上可以保留刺突蛋白，从而可能呈现信使核糖核酸疫苗中没有的其它保护功能，然而通过这一方式制造的疫苗可能带有瑕疵。
“在灭活疫苗的生产过程中，杂质排除工作变得非常具挑战性。灭活病毒是分批生产的， 批次之间的变化是不可避免的，纯化病毒又是一个繁琐的过程，还会污染用于生产病毒的细胞蛋白。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见