-
日期: 2020-12-26 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在即將過去的2020年，兩岸風高浪急是中國地緣政治惡化的表征。在台灣(專題)，蔡英文(專題)尋求深化台美關系，在大陸看來，是向著法理獨立靠近；在中國，是武統聲浪高漲，國台辦的年終新聞發布會，武統的問題也浮上水面。對美國而言，由於華盛頓將北京定義為長期頭號戰略對手，無論從保衛民主體系還是作為圍堵中國的第壹島鏈的關鍵壹環，台灣在美國的戰略地位都大大提升，這種情形不會因為拜登(專題)上台而削弱。
雖然北京從來沒有承諾放棄武力犯台，可在過去多數時候，北京青睞的是壹國兩制、和平統壹，即使在蔡英文第壹任期此政策基調也未改變。但隨著華盛頓今年頻打台灣牌，兩岸關系也進入危局，解放軍借口華盛頓高官訪台以及出售進攻性武器，突破過去兩岸默契的海峽中線，軍機繞島飛行常態化，戰爭似乎壹觸即發。
過去中國也有武統的聲音，但限於民間的極端民族主義者，且附和者寡，亦遭官方壓制。不過自去歲以來，武統主張獲更多中國民眾響應。皆因大陸民眾意識到，台灣並未因中國崛起而自然拉近兩岸距離，反因北京處理香港(專題)手法的粗暴，加之蔡當局去中化的推波助瀾，台灣民心離中國愈遠。而蔡當局配合華盛頓操弄反中也反向刺激大陸。不僅民眾言必武統，在涉台學者圈，武統主張也成為各類政策和時事討論的時髦話題，官方也不再避諱武統，稱此乃中國民意。
與中國武統聲浪遙相呼應的是美國的智庫和學者對北京會否武統的預測和討論也在升溫。距拜登上台還有些時日，盡管特朗普(專題)在余下時間內應該不會宣布和台建交或駐兵台灣，但華盛頓在政府過渡期的確還在打台灣牌刺激北京，如賣給台灣軍火，若如此，北京會有反應和回擊，但不會搞突襲，落入特朗普圈套。
檢視今年以來美中在台灣問題上的交鋒，手段和力度都要大大超出往年，尤其華盛頓，已從叁個方面有質的突破：（1）《台北法案》奠定了美台關系升級的法律基礎；（2）破除了台美斷交後美國政府官員訪台限制；（3）首次向台灣出售在役的進攻性武器。北京也摸清了華盛頓的底牌，即在北京劃定的建交和駐軍的紅線上，華盛頓不敢試探突破。
拜登上台後，出於抗中需要，美台關系仍然會繼續得到強化，不太可能因為蔡英文政府在美大選中偏向特朗普而被冷落。未來肆年，拜登政府會把台灣當作制約中國的壹張牌，但不會像特朗普那樣莽撞行事、不斷加大對北京施壓，也不會去觸碰北京的這兩根紅線，派高官訪台的可能性很低。另短期內，由於拜登的政策重點在國內，尤其要集中力量抗疫，也不會過多關注台灣問題，而是維持兩岸現狀。
相對華盛頓與北京，台灣是被動壹方。如果拜登不選擇用台灣對抗中國，蔡英文主動出牌或借華盛頓挑釁北京的可能性亦很低，雙拾國慶講話在兩岸問題上的低調表明了這壹點。但北京認為，蔡堅定的台獨之路不會變。
或許正因摸清了華盛頓在台灣問題上的底牌以及蔡英文的態度，北京在拾月底召開的中共拾九屆伍中全會上，對時代主題的判斷重又回歸鄧小平提出的和平與發展，認為中國在下個伍年乃至到2035年前，仍然擁有戰略機遇。伍中全會對台灣的表述，也再次提及和平統壹，壹國兩制，要在福建建立兩岸經濟融合區，實際上是用大陸經濟的吸力吸住台灣，深度整合兩岸經濟，讓台灣不脫離大陸的影響力。
從這個角度看，北京仍然沒有放棄和平統壹的可能性。北京所以還做和統打算，並非不清楚台獨已經走向不歸路，而是體認到，隨著兩岸實力差距的拉大，在北京的政經壓力，特別是軍事武嚇下，台灣當局並不敢公開宣布法理獨立或搞類似動作。只要台灣還掛著中華民國的招牌，北京將增加武力嚇阻，以武促和（統），因為它認為，時間在自己壹邊，台灣終究是跑不掉的。
因此，在下個伍年甚至更長壹點時間，北京實際的對台策略，是經濟整合加武力威嚇兩手，北京的壹國兩制與和平統壹同過去的最大區別，是將武力威嚇這手做實，以前如果只是出於文宣的話，從今年開始，則是通過實戰化的軍演，以及常態化的軍機繞台，或者今後更進壹步的軍事挑釁，讓台灣實際感受北京的威嚇意志和壓力。
但這是否意味著北京更長時段不會使用武力追求兩岸統壹？
從歷史邏輯看，中共的歷史使命以及習近平(專題)對其個人歷史地位的追求，決定了目前這種兩岸分治狀況不允許無限期延續下去。中共要實現它宣稱的民族復興，統壹台灣就是壹個繞不過去的坎。這個陷阱是中共自己制造的，在喪失了共產主義的說服力後，為使人民認可和支持它的統治，中共只能擁抱民族主義和國家主義。中國國防部長魏鳳和去年10月在香山論壇宣稱，中國是世界上唯壹尚未實現完全統壹的大國。這個話的意思非常明確，中國必須統壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見