-
日期: 2021-01-07 | 來源: GBK | 有1人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
當地時間1月6日，特朗普支持者暴力沖擊國會大廈，導致現場壹片混亂。不少媒體和社交媒體用戶注意到，現場警方在處理這場騷亂時的行動，與之前處理“黑人的命也是命”運動時有著很大的區別。
《紐約時報》稱，國會大廈內的壹名警察，甚至在“乞求”示威者出去。面對這樣的差別，不少社交媒體用戶將背後原因歸結為“白人特權”。
據“石英”（Quartz）網站1月6日報道稱，當天本是國會確認拜登勝選的日子，但很快就演變成了壹場特朗普支持者的暴動，他們推開警衛，打碎窗戶，闖入國會大廈，還進入議員們的房間。
然而，與去年美國警察處理“黑人的命也是命”運動形成鮮明對比的是，特朗普的支持者們在闖入階段幾乎沒有遇到警方的“抵抗”。他們輕易就占領了國會大廈，其中壹些人還帶著邦聯旗幟。“石英”網站稱，這些人“顯然會給大廈裡的人帶來危險”。
《紐約時報》也注意到了差別，並講述了壹個國會大廈內部的故事。壹名警察“乞求”壹名背著綠色背包的示威者：“你們需要到外面去了。”隨後，這名警察被問及為何不驅散示威者時回答說：“我們現在得讓他們做他們的事。”
《紐約時報》援引的壹則視頻顯示，警察主動打開柵欄，放行示威者
《紐約時報》回顧說，去年的“黑人的命也是命”運動期間，特朗普曾將示威者稱為“極端分子”和“暴徒”，執法者則對示威者投擲催淚彈。去年6月，為了讓特朗普前往教堂拍照，華盛頓警方用閃光彈和胡椒噴霧等清場。
得克薩斯州民主黨眾議員岡薩雷斯（Vicente Gonzalez）對此質疑，國會大廈為何被攻破。“我認為他們（國會警察）計劃得不夠，應該有壹次壓倒性的武力展示......計劃中顯然存在壹些失誤。他們應該預料到更多的混亂和潛在的暴力。”
很快，警方處置上的差別，引起了推特用戶的熱烈討論，很多人曬出了兩場活動的照片，以示區別。
美國有線電視網（CNN）記者比爾·威爾（Bill Weir）在推特上放出去年6月國民警衛隊駐守林肯紀念堂前的照片，以及特朗普支持者攜帶邦聯旗幟在國會大廈內的照片，並配文寫道：“對比下，這是國民警衛隊如何在‘黑人的命也是命’運動中駐守林肯紀念堂的......而這是今天。”
另壹名網民放出的圖片對比則更為明顯。左圖為6日，示威者與警方之間的對峙。右圖則是去年7月，紐約警方在“黑人的命也是命”活動中制服數名示威者的舉動。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: