-
日期: 2021-04-21 | 来源: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
影视类自媒体行业遭到了“毁灭式打击”。
4月9日，包括爱奇艺、优酷、腾讯视频在内的53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明，宣布将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。
在B站、抖音、快手等平台上，一直充斥着各种影视博主。根据“新榜”梳理，常见的创作形式有原片搬运、切片合集、影视混剪、杂谈解说、reaction等五种，其中不乏粉丝过百万或是千万级别的大号。
不难发现，作为内容创作的最上游，长视频平台为版权采购、剧集自制支付了大量成本。而短视频平台则几乎无需付出代价，就能在二次创作的基础上获得大量流量。
此前也有相关维权案例，但基本都是针对纯粹的盗版资源，对定义不明的各种短视频内容形式则关注不多。如今整个行业联合发文抵制，可谓是头一遭。
但对长视频平台这种看似合理合法的维权行动，大众的态度却几乎是一边倒的反对。在“新浪电视”相关微博下，三千余条评论中几乎全部是反对声。其中最高赞的评论是：“有些剧最大的热度就是短视频的剪辑了。”
“就离谱，现在这创作环境都这么困难了吗？出品方难道不知道自己家出的很多作品都是通过二创得到很大宣传效果的吗？多少烂片都是因为二创让人们知道你的名字。给你宣传的时候你把数据算进去了，耽误你赚钱翻脸不认人了，而且关于授权各方各面什么都没说清楚，就要追责法律责任了……真会整活呀。”一名网友如此评论。
诚然，在大部分流量入口都被短视频APP所占据的今天，电视剧或院线电影上新，都绕不开同短视频APP之间的宣发合作。其中，用户的UGC创作内容，给很多影视剧带来了实时热度。这使得平台如今的联合发难，颇有种“过河拆桥”的意味。
而更多网友则站在普通用户的立场，把炮火对准了长视频平台的定价策略：
版权保护是好的，但是这种杜绝二创、杜绝自来水的模式感觉把版权保护走偏了，保护的已经不再是创作者的权益，而是资本方的利益，一股子“要看要玩都特么给老子交钱”的味道，贪婪又短视。
不就是想自己会员越开越贵，然后也不给安利，把路封死吗？
如今，联合声明已经发出了一周。中国新闻周刊发现，目前的抖音、快手上，情况并没有太多改善，依然充斥着大量电影解说账号。
（相关示例）
如何规避？
其实，对电影、电视剧的各种“浓缩”风气，并非是短视频APP带起的。这种操作早在PC时代就有了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见