-
日期: 2021-05-20 | 來源: 賣杏花 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
昨天，鏈家、自如和貝殼的創始人左暉去世。2000 多億身家，50 歲，驟然逝去，刷屏了很多人的朋友圈。媒體、自媒體的報道評論，轉發者的跟評，基本都在贊頌他。
我對左暉壹無所知，贊頌的隊伍我擠不進去，非議他則更無必要。他的去世，於他的家人和公司，是壹個悲劇。即使跟他有積怨舊憤者，也不太適合趁機聲討。我不認為 " 死者為大 "，但世間沒多少事值得以死詛咒，或借死發難。
每個人都會有壹死，賦予逝者的體面，受益者是還在活著的人。
但反過來，過譽逝者，謬贊逝者，也難免會捧殺他，為他招黑。我在朋友圈看到，半天之內，冒出太多左暉的熟人和粉絲，不知該說這些作者自作多情，還是說左暉擇友不慎。
我先假定這些跟左暉很熟的人，左暉跟他們也很熟，那麼就借用孔子評判友情的壹段話，來篩查下他們的成色。
子曰，" 益者叁友，損者叁友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。" 其中，" 諒 " 指誠信，" 便辟 " 指逢迎諂媚，" 便佞 " 指巧言令色取悅他人。
如果是 " 益者叁友 "，正直和誠信，都要求我們對老友不溢美不隱惡，無論他死活，持平而論之，倘若覺得實在沒法直諒論之，沉默也是好的。友如果多聞，就應對世間的百態和人心充分認知，足夠敬畏，不囿於孔見與私誼，漫無邊際地臧否人物。
我無意訴諸孔子的權威。他和中國儒家在世界思想史上，就是下九流的存在。但他這幾句話，卻頗合我意。我認為，左暉的大多數老朋友們，更近乎孔子說的損友，都太諂媚了。
諂媚強者，是中華民族的優秀文化傳統。放在戰亂年代，人們跪拜殺人競標賽裡的優勝者。在和平年代，人們崇敬有權有錢的人。左暉如果沒有創業成功，坐擁 2000 多億身家，他不可能有這麼多老朋友，還譽滿天下。
更別說為了流量謬托知己的。在強者通吃的時代，流量也會通吃強者。你看今天，已經沒多少人再提左暉了。
這正適合冷思考。下面是我前同事黃志傑昨日發的壹條朋友圈：
今天，左暉去世。
以前就知道他患有肺癌，但沒想到會這麼快。我總覺得，財富和權力可以刺激我們作為壹個人的激情與活力，但事與願違，即便是成為陝西首富、地產首富，也終敵不過疾病泰山壓頂。
各路媒體的文章，紛紛討論他的商業貢獻、商業思考以及管理經驗。壹本本的書，壹篇篇文章，文筆流暢而優美，行雲流水，燦若星河，於當事人而言，盛譽在前，可謂備極哀榮。只是，作為我，壹個遠離喧鬧的閱讀者，不免為作者及其機構感到壹些尷尬。
古有文以載道之訓，這些文字，卻隱隱彌散著壹股腐爛的氣息。
2018 年，我連續揭露甲醛房問題，在長租公寓和租房平台沖擊上市財富神話的過程中，數百萬北上廣深壹線城市的年輕人，付出高昂的房租代價，卻在甲醛的污染威脅之下掙扎。當他們訴諸法律，卻遭到無恥阻擊。作為實控人，左暉董事長注意到了文章並公開回應說，將承擔責任。但後來的現實告訴我，這些 " 責任 " 被打了折扣。公關需求打敗客戶健康和安全，我在相關文章中直陳了其中要害，並在之後協助了壹批租客訴訟。
可惜，最終，我無法承受那壹個個故事裡鋪天蓋地肆虐橫行的辛酸，不得不節節後退。因此，我也無法想象，他們是如何面對的。
生而為人，當然是復雜的，我們無法用那些並不相通的人間悲歡掩蓋當事人卓越的商業成功，正如，我們無法用無邊無際的財富，掩蓋 " 發展中的悲劇 "。
但，有壹點我確鑿無疑：財富不是唯壹的評價標准。
左暉生前，肯定知道有很多自如租戶在控訴裝修污染，也知道那位阿裡員工因白血病身故，他也壹定知道有 " 呦呦鹿鳴 " 黃志傑這個人。他是如何應對這些人的？他的老朋友們誰清楚，可以跟帖說明壹下。
如果說，中國社會和經濟但凡向前走，壹定會有黃志傑所說的 " 發展中的悲劇 "。那麼，為何小人物就壹定得是那個 " 悲劇 "，而大人物則盡占 " 發展 " 的名和利？
昨天至今，我對左暉算是稍有所知了。我不想評價他和他的企業。不過我清楚，我的處境和命運，更接近那些白血病租戶，而不是左先生。
如果我假裝和左暉那個階層很熟，極盡諂媚地誇他們，我的益友們不罵我壹聲 " 傻 X"，我都會忍不住找面鏡子，檢查下鏡中人的嘴臉和智商。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見