-
日期: 2021-06-24 | 來源: 多維新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
“G7峰會成果遭多方質疑，團結是表象，心思各不同”，“這是壹場象征意義大於實際意義的北約峰會”——在拜登（Joe Biden）首番“外交旋風”余熱未盡之際，內地輿論場不出意料地全力唱衰這壹華府“外交盛會”，以新華社為代表的大陸官媒無壹例外地把焦點集中於美國盟友體系內部的分歧與矛盾——尤其是美歐矛盾之上。
平心而論，上述論調不乏合理之處，美歐之間的確在不少關涉自身重大利益的政策領域存在分歧或矛盾。根據歐盟理事會有關美歐峰會的內部文件顯示，歐盟在包括貿易爭端與管控氣候變化，這兩大關涉自己重大切身利益的政策領域都挨了美國的悶棍。
類似的狀況同樣出現在涉華政策領域，無論在G7還是北約峰會上，以德國總理默克爾（Angela Merkel）與法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）為代表的“對華務實派”不遺余力地阻止華府力推的，帶有濃厚“偏執反華”基調的聯合聲明出爐。
但內地輿論場這種完全聚焦於美歐結構性矛盾，而忽視美歐關系最新動態與全貌的傾向，顯然無助於真實全面地了解中國當下所面臨的實際國際處境。
事實上，作為壹個循規蹈矩又嚴謹理性的建制派政客，拜登固然無法在重整盟友體系上迅速取得突破性進展，但其自上任以來在這方面有條不紊的努力以及由此帶來的部分積極效果卻頗值得重視。
自入主白宮以來，拜登當局就在按照常規節奏按部就班地推進其重整盟友體系的日程。在相關外交辭令上，拜登當局壹改特朗普（Donald Trump）時代“美國優先”的基調，著重強調與盟友進行平等交往與互利合作的重要性。
在軍事安全層面，白宮新主摒棄了特朗普時代在北約機制內強壓盟友承擔防衛義務的做派——比如硬性規定成員國防務支出必須達到GDP2%以上的“霸王條款”，承諾華府將會繼續履行“聯盟老大”義務，同時不再對北約盟友做分擔防衛義務的強制要求。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見