-
日期: 2021-07-17 | 來源: VOA | 有116人參與評論 | 字體: 小 中 大
7月12日，新華網、環球電視網（ CGTN ）等中國官媒報道說，中國人民解放軍（PLA）將壹艘美國驅逐艦“驅離”它所說的“中國領海”。 官媒引述解放軍南方戰區發言人田軍裡的話稱，美國軍艦在該地區的存在違反了國際法。
據稱，這壹事件發生在帕拉塞爾群島（中國稱西沙群島，越南稱黃沙群島）附近，這個位於南中國海（中國稱南海）的群島存在權利聲索之爭，中國、越南和台灣都聲稱對該群島擁有主權。
中國官媒引述解放軍南方戰區發言人、空軍大校田軍裡的話稱，這艘美國軍艦出現在該海域違反國際法。
中國官媒援引田軍裡的話說：“西沙群島是中國固有領土，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，嚴重破壞南海地區和平穩定，嚴重違反國際法和國際關系准則，是其大搞航行霸權制造南海軍事化的又壹鐵證。”
田軍裡補充說，“事實說明，美是不折不扣的‘南海安全風險制造者’”。
中國聲稱美國海軍違反國際法的說法是錯誤的。事實上，美國軍艦“本福德”號當時在行使國際法保障的無害通過權。
美國海軍7月12日在壹份聲明中說，這艘美國軍艦正在進行定期的航行自由行動，旨在維護“國際法承認的海洋權利、自由及合法使用”。
聲明還說，此類行動旨在挑戰“中國、台灣和越南對無害通過施加的非法限制”，以及北京“對環繞帕拉塞爾群島的直線基線的聲索”。
獨立專家支持上述論點。
美國杜蘭大學（Tulane University）國際法教授岡瑟·漢德爾（Günther Handl）告訴美國之音揭謊頻道（Polygraph.info），“毫無疑問，美國當時所做的符合國際法和海洋公約。作為壹個大陸國家，中國不能聲索群島地位，這使它無可爭辯。”
擁有國際法和南中國海沖突方面的專業知識的美國布裡奇波特大學 (University of Bridgeport) 教授威廉·磊 (William Lay)也認為，“美國的立場在法律上遠遠更為有力”。
他對美國之音揭謊頻道(Polygraph.info)說：“（中國的立場）沒有提到國際法的具體規定，只是含糊地表示美國艦船的通過‘違反國際法和國際關系准則’。”
加拿大蒙特利爾麥吉爾大學(McGill University)法學教授兼國際法專家阿爾芒·德梅斯特拉爾(Armand de Mestral)對美國之音揭謊頻道(Polygraph.info)說，在宣稱無害通過權方面，“美國處於更有利地位”。
漢德爾指出，此類航行自由行動“完全符合海洋法”。
美國海軍引據1982年的《聯合國海洋法公約》(UNCLOS)，該公約“制定了有關世界海洋的法律和秩序的全面制度，建立了管理海洋及其資源的壹切使用規則。”
《聯合國海洋法公約》第19條允許包括軍艦在內的外國船舶通過另壹國的領海，只要該通過“不損害沿海國的和平、良好秩序或安全，就是無害的。”
德梅斯特拉爾說，帕拉塞爾群島的歸屬地位與無害通過權無關。
他說，“只要不對海岸線構成威脅，並且收起武器，換言之，他們沒有將炮口指向岸邊，就有無害通過領海的權利，盡管有些國家會否認這壹點。不過我認為海洋法公約的法律對這壹點規定得很明白。”
在聲稱擁有帕拉塞爾群島同時，中國還試圖在該群島和南中國海其他群島周圍劃定基線。
基線通常是指沿海岸邊的低水位線，憑由此線測量領海。領海從沿海國的基線外延12海裡。
然而，所謂的群島基線是壹種直線基線，根據聯合國的說法，“（連接）群島最外緣各島和各幹礁的最外緣各點的直線群島基線”。
那些基線用來確定群島國的領海。
漢德爾說，“你若有權把壹些島嶼作為群島來聲索，那麼你就可以從不同的點劃出直線基線---淺灘、島嶼、任何在漲潮時高於水面的海洋地形，最長可達100海裡。那些基線的3%實際上能夠最長達125海裡。”
美國不承認中國1996年宣布的圍繞帕拉塞爾群島的直線基線，無論哪壹方最終擁有這些島嶼的主權。
美國海軍說，“根據《海洋法公約》第7條所反映的國際海洋法，不能在帕拉塞爾群島合法劃設直線基線。此外，國際法不允許像中國這樣的大陸國在完全分散的島嶼群周圍劃設基線。中國壹直試圖憑據這些基線來聲索比根據國際法它所能有權獲得的要更多的內水、領海、專屬經濟區和大陸架。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: