-
_NEWSDATE: 2021-07-25 | News by: 历史春秋网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
公元1863年，清同治二年，该年太平军已为乱二十载，距离平复天京城还有不到一年。该年12月6日，苏州城内反常地隐藏起战争的硝烟，竟升起一片异样的祥和气氛。原来经过淮军数月围困，苏州城外太平军的各个据点已经失守，苏州城破只是时间问题。
在守城无望的情况下，苏州城内的八王、八天将（纳王郜云官 ( 郜永宽) 、康王汪安均、宁王周文佳、比王伍贵文“四王”，以及张大洲、汪花班、汪有为、范启发“四天将”）杀死了誓死守城的慕王谭绍光，带着数万太平军投诚李鸿章。6日这天中午，本是李鸿章设宴款待八王的好日子。但八王想不到，等着他们和苏州城的将是一场血雨腥风。
6日12时，兴冲冲赴宴的天国八王被埋伏好的淮军士兵所杀，淮军随后对解除武装的降军大肆屠戮，据说斩杀三万多人，苏州城内血流成河，尸体一时淤塞河道。
此次杀降的主谋是淮军领袖李鸿章和大将程学启。临阵杀降，历来是兵家大忌。当时湘、淮两军势头正盛，太平天国各路将领已成笼中困兽，如果苏州能成为“和平解放”的范例，荡平剩下几个城市的阻力就会小很多。
苏州八王的投诚得益于李鸿章治下常胜军的首领、英国人戈登从中斡旋。戈登甚至以独立第三方的身份为八王的人身安全作保。李鸿章杀降自然是匡了戈登，戈登和英国人的脸被李鸿章丢到了姥姥家。盛怒之下戈登带着洋枪满城搜捕李鸿章，甚至扬言夺回苏州城还给太平军。由于牵扯到数万降兵的生命，戈登联合英国政府施压清廷，苏州杀降又成了国际纠纷。
对于李、程二人为何要冒天下之大不韪，设计诛杀天国八王和数万降兵，因为史料复杂，历来都有不同的说法。但无论如何，李鸿章在事前不可能想不到杀降带来的巨大恶果。所以，杀降必然是李、程二人深思熟虑的结果，这里面肯定有极为紧迫的现实原因。
太平天国运动
对于李鸿章苏州杀降的动机，史学界有以下三种观点。
观点一：八王要求过高，李鸿章无法满足，为防太平军反复，只能杀降。
苏州城内的太平天国降军和现代意义上的战俘不一样，什么叫战俘？维基百科这样解释：战争中活捉的敌方战斗人员。注意，一是活捉，二是战斗人员。间谍和奸细不是战斗人员，被活捉也不算战俘；战斗人员没有被活捉缴械，也不是战俘。举白旗投降的战斗人员是战俘，打不过被缴械的也是。战俘最大的特点是丧失抵抗力，所以现代各国都认为虐待和屠杀俘虏是一件很不道德、很丢脸的事。当然虐杀的情况肯定还有，但没哪个正常国家敢拿出来声张。
当时苏州城内的降兵降将是什么状态呢？英国人所着作《太平天国亲历记》里面说，在李鸿章设宴宽待八王的前一天，也就是12月5日，八王突然向程学启提出，要求李鸿章保奏八人正二品总兵和从二品副将的官职，同时八王还保证5日晚上全军剃头。而此时的李鸿章正准备上奏朝廷，要求宽待苏州城内的降军，至于升官发财，按惯例得日后战场上立功再说。
八王依然能号令城中数万大军一夜剃头，显然没有丧失抵抗能力，当然八王和部下也没有被淮军活捉，所以苏州降军显然不是现代意义上的战俘。不是战俘是什么？八王和李鸿章的观点还不一样。5日李鸿章准备上奏朝廷宽待苏州降军，没提封官的事，显然李鸿章认为八王就是俘虏，虽然没被缴械，但只要态度端正，别鼓动降军骚动，保命没问题。
而八王显然没搞清状况，仗着自己在苏州城里还有影响力，以武力为筹码，狮子大开口。不但要求保留部队，还要二品顶戴。这是投诚归降该有的态度么？更何况当时苏州城已经门户洞开，主导谈判的是李鸿章而不是八王！6日的受降聚餐愣是被八王搞成了停战谈判，明明是俘虏，还拿自己当战士，这不是找死么？李鸿章事后为自己辩解的奏章《骈诛八降酋片》，就基于此种缘由。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见