-
日期: 2021-07-31 | 來源: 擲低有聲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
銀行有40萬存款卻沒房，有100萬房子的沒存款，這2類人誰會更幸福
追求幸福是每個人的天性，單獨憑借想象的話，幸福有多種狀態。不過生活在俗世中，長久的幸福就需要物質的基礎來支撐了。讓我們來參考壹個具體的例子，就比如銀行有40萬存款卻沒房，有100萬房子的沒存款，這2類人誰會更幸福。
從衍生價值上對比
將40萬存入銀行，已經達到大額存單的標准，再加上今年上調，不少銀行的利率能達到4%，這樣算下來，每年能多出來1.6萬元。100萬的房子在壹贰線城市出租，最少也可以獲得兩萬元以上的租金。如果房子在小城市，租金大概在1.5萬元左右。我們分情況而看，在發達地區，前者創造出來的價值明顯低於後者。
如果回到小城市，兩者差不多持平。從其他附加屬性上來比較，房子保值性更強，因為房地產市場已經趨於穩定。40萬元的存款會受通貨膨脹的影響，現在漲上去的利息不壹定能抵消將來的貶值。
從實用性上來說，房子不但可以給人歸屬感，還可以幫我們解決很多問題。舉個例子，如果是某壹線城市的外來務工者，壹旦在這座城市擁有房產，申請到戶口的難度將大大降低，這也間接解決了子女的入學問題，但存款就沒有這些作用了。
除此之外，還要保證持有存款的人有良好的消費習慣，超前消費的惡習已經司空見慣，在今天這個物價環境下，40萬元存款在消費不良者手裡拿不了幾天。
從貨幣價值上對比
100萬元明顯大於40萬元，從貨幣價值上對比，孰勝孰敗，壹眼就可以看出來。擁有100萬房子的人自然會更幸福。房子在市場上可以增值，即便贰手出售，也可以賣出不菲的價格。貨幣會隨著通貨膨脹縮水，但房子卻不會因為它面積減少。因此，很多人在通貨膨脹到達之前，會選擇將自己的流動資產置換為房產。民間還有壹個說法，擁有房子的人看世界的角度不壹樣。或許這就是房子給人們的安定感在起作用。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見