-
日期: 2021-08-11 | 来源: 余一竹 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
撰写：余一竹
中国着名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在7月29日凌晨1点多发微博表达"与病毒共存"的观点，这一观点迅速引发了网络反弹，很多人对他开始围攻，甚至有人骂他为"反动学术权威"、"汉奸"。
张文宏7月29日在微博上说"世界上大多数病毒学家都认可这（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存"，未来选择的方式是"回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧"。
张文宏言论引发争议。（视觉中国）
张文宏的说法非但没有否定采取有力防御措施，反而还高度肯定了中国防疫的成绩，并且以最新研究数据为依据，认为"中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率"。他只是强调了与病毒斗争的长期性，正如与流感病毒的共存一样，在经济发展和防控疫情上采取平衡。
但网络上有不少观点认为，张文宏的"与病毒共存"，其实就是向病毒缴械投降，可以比作汪精卫的"曲线救国"观点，甚至有网站直接把张文宏列为"汉奸"。这种观点实在是对医学知识的无知，外加上亢奋的意识形态斗争思维充斥了大脑。
在对张文宏口诛笔伐的时候，一直被看做中国官方态度的《人民日报》也加入批斗张文宏的行列。2021年8月7日晚，《人民日报》旗下的报纸《健康时报》发布中国前卫生部长高强的重磅文章，题为《"与病毒共存"可行吗？》。
文章指出：西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是"甩锅"，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。
然后高强几乎点名地批评道：令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑"与病毒长期共存"的策略，"学会与病毒共存"。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张"与病毒长期共存"，岂不是矛盾吗？他还说，历史上从来没有人类"与病毒长期共存"，不是你死就是我活。
高强曾是SARS期间中国卫生部部长，大学就读于中国人民大学经济系世界经济专业，现任中国健康管理协会总顾问。如果高强看过张文宏的原话，并且不断章取义，或许就不会得出"投降说"的论断。按照高强的逻辑，人类至今仍未根除流感病毒，反而与其共存下来，难道是对流感的投降，难道为了抵抗流感病毒，就需要紧闭国门，整天专门与病毒斗个你死我活？
与新冠病毒共存，在他们看来是向欧美某些国家看齐，是政府不负责任的做法，中国作为一个社会主义大国，一向以强有力的行政力量为豪，不管是SARS期间，还是新冠疫情以来，也正是在这种全国行政动员下取得的成果。这个成绩是不容否定的。但这是否意味着，在全国仅有为数不多的病例的情况下，在中国国民已大部分接种了疫苗的情况下，在病毒致死率"从去年最高的18%降低至0.1%"（张文宏）的情况下，仍然采取一级防疫标准呢？是不是可以考虑采取更加宽松的防控措施，而更多地让国民经济和社会生活恢复到更加自由的状况呢？
张文宏作为一个医疗卫生领域的顶级专家，毕业于上海医科大学（现复旦大学上海医学院）临床医学专业，先后在香港(专题)大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥(专题)州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作，长期从事感染病与肝病专业的临床研究，他对病毒的说法可以说是世界医疗卫生界的共识，病毒不可能在一两年内消灭，只能不断增强人体的免疫力和适应力，如果这一点常识都不认同，那就没有可讨论的必要了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见