-
日期: 2021-08-22 | 來源: 跨界見聞 | 有13人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
據環球時報、觀察網等國內多家權威媒體今天報道，拜登(專題)在美國當地時間18日接受美國廣播公司訪問，在回應記者就阿富汗局勢提問時，妄稱台灣(專題)、韓國和北約的情況與阿富汗從根本上來說是不壹樣的，明確表示美國會像保衛北約盟友那樣保衛日本(專題)、韓國和台灣。
拜登原話是這樣說的：“我們信守每壹個對外承諾。我們對北約第伍條作出神聖承諾，如果有人要入侵或對我們的北約盟友采取行動，我們會做出回應。對日本、韓國和台灣也是如此。”
拜登的講話不但讓台灣壹些媒體和少數民進黨政客極度興奮，而且引起中美輿論場的關注。據國內權威媒體報道，隨後記者在采訪美國國務院高級官員時，該官員表示美國“對台政策沒有改變”；有分析人士認為，拜登似乎說錯了話。
台灣島內壹些藍營政論節目主持人，則對拜登最新講話嗤之以鼻：阿富汗都守不住，憑什麼相信美國有能力、有意願保衛台灣？
我認為，拜登在接受媒體訪談時的公開表態絕非口誤。無論是美國國務院還是白宮官員，不管級別多高，更不必說是壹個不願公開姓名的國務院官員，絕對沒有糾正和否定總統言論的權力——除非得到總統的明確授權。相反，這是美國政府對台政策的壹貫立場，並與美國政府近年來對華政策的重大轉變壹脈相承。
事實上，盡管包括本人在內的絕大多數國人同胞堅決反對，拜登、美國政府官員、美國精英和社會主流民意中宣稱的“壹個中國原則”、“美國對台政策沒有改變”，絕非我們大陸堅持的“壹個中國原則”，他們這樣說，也絕非糾正他們在台灣問題上的錯誤立場。
我曾經寫文章介紹過，美國的“壹個中國原則”就是支持兩岸同屬壹個中國，但美國不允許任何壹方未經對方同意以非和平方式實現統壹，美國大約叁年前還將跟中國建交時秘密制訂的“對台六項保證”公開化並變成了法律。我們絕不能因為美國人嘴裡說出遵守“壹個中國”政策，就是支持中國大陸的“壹個中國原則”。在這個問題上，雙方的理解存在巨大分歧，從來都是各說各話。
美國上屆總統和本屆總統都采取了壹系列措施，阻礙中國的國家統壹，包括嚴重違背中國大陸“壹個中國原則”擴大對台軍售，加快台軍情報、指揮系統與美軍的數據鏈融合，提升現役軍官交流的級別，以及派遣美軍上島與台軍聯合舉行特種作戰訓練等。
我特別注意到拜登16日在阿富汗問題的講話中，為美國在阿富汗的失敗進行辯護，聲稱美國向阿富汗政府提供了大量經濟援助，幫助阿富汗政府訓練了30萬軍隊，提供給他們最大的武器裝備，只是美國始終無法提供阿富汗政府軍戰斗的意志，面對這個深不見底的泥潭，美國除了撤軍別無選擇；拜登還聲稱從阿富汗撤軍，可以使美國將更多的資源用於集中應對中國、俄羅斯帶來的挑戰與威脅。
實際上，我跟國內絕大多數權威媒體和專家們對美國外交政策思維的觀察不同，美國人雖然有時由於理想主義沖動，會過度卷入像阿富汗、伊拉克這樣大多數民眾反對美國的無意義戰爭，但整體而言，美國為推行其價值觀而為多數民眾認同美國價值觀的國家和地區大打出手，意志是非常堅決的。
我壹直相信，大陸壹旦以非和平方式統壹台灣，美國、日本、澳大利亞、加拿大(專題)、英國和其他壹些北約國家，是壹定會出兵幹涉的。主要理由有叁點：
第壹，台灣不僅在中美建交之前曾是美國的盟友，而且壹直以來多數民眾信奉美國那套極其腐朽的價值觀。我們不能只盯住美國在阿富汗、伊拉克的失敗，也應當看到美國在前蘇聯、東歐、非洲、亞洲、中東、南美等許多國家和地區幹涉取得成功，顏色革命席卷了大半個地球。美國是絕對不會因為壹兩次失敗，而放棄他那套對外軍事幹涉的外交政策的。
第贰，美國政府視中國大陸為主要對手和威脅，正不遺余力地圍堵中國大陸。美國借保衛台灣與中國大陸正面較量，可以得到許多美國盟友的幫助。在中美價值觀尖銳對立，最終導致兩個大國不得不直面對方挑戰這個重大問題上，中美主流民意難得達成了壹個共識：中美必有壹戰；遲打不如早打，小打不如大打。既然這樣，還有什麼比台海地區決壹死戰提供了更好的較量機會呢？
第叁，日本擔心中國武力統壹台灣之後，將在南海、東海主權爭端中采取強硬立場，威脅到日本的國家安全，近年來在美國和國際間上竄下跳，試圖構築壹個遏制中國統壹台灣的政治、軍事聯盟。鑒於日本的國際影響力，這個影響不可小覷。
雖然近壹年來，日本、澳大利亞政府首腦和美國為首的北約集團，都聲稱要確保台海和平穩定，甚至口出狂言要做好為保衛台灣打仗的准備，但由美國總統親口說出將台灣納入美國的盟友來保護，這是第壹次。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: