-
日期: 2021-09-07 | 來源: VOA | 有2人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
過去壹周，中共黨政軍喉舌及多家官媒突然同時轉發退休編輯李光滿的壹篇文革式的自媒體文章，歡呼當局近期在私企和娛樂領域的壹系列整治是壹場“深刻的革命”，將“滌蕩壹切塵埃”，阻擋這場變革的“將被拋棄”。
文章預示中國將出現“紅色回歸”、“血色回歸”、“英雄回歸”，引發社會各界震動。
《環球時報》主編胡錫進在微博發文，痛斥這篇文章以特殊的檄文口吻描述中國正在發生的變革，期待運動式的革命即將來臨，“確屬嚴重的誤判和誤導。”
是誰在敏感時期下令官媒刊載這篇文革式的戰斗檄文？素來維護官方立場的胡錫進為何敢於跳出來唱反調？中共哪股政治勢力出於何種目的竟要訴諸文革方式？
中國民主黨全國委員會主席王軍濤認為，李光滿的文章表達了中央最高層希望傳遞的聲音。而民間把它比喻為“炮打司令部”，表達了壹種反感和反對的意見。
他說：“我覺得齊刷刷地轉載這件事情肯定壹個非常特別的事情，說它不正常因為李光滿沒什麼大背景，他是壹名退休編輯。他是在自己的自媒體上發表這篇文章，結果官媒齊刷刷轉載，當然這是個異同尋常的現象。我覺得官媒都轉載，說明它確實傳達了壹個重大的政治信號，而且這個政治信息是上面要求傳達的。這個信息之所以把它比喻成‘炮打司令部’，我覺得第壹說明人們有種驚恐；第贰就是反感。為什麼呢？因為文化大革命就是從批《海瑞罷官》文化界現象開始，好像是要搞文化的壹場革命，最後變成壹場全面的政治運動，把整個黨政系都推翻。從歷史上看，最早提出貼大字報的也不是毛澤東那張‘炮打司令部’的大字報，是聶元梓在北大貼的大字報。所以我覺得李光滿這篇文章更像是北大的。大家為什麼感到驚恐呢？擔心官媒在轉載的時候是不是習近平也有篇秘密的批示，讓它轉載，這種批示類似於‘炮打司令部’。毛澤東‘炮打司令部’大字報就是在1966年8月力挺聶元梓的那張大字報，然後搞民間大字報，然後搞起了文化大革命。所以大家比較驚恐，覺得好像壹場政治運動就要來了。就像標題山雨欲來風滿樓，這就是風。另壹方面，大家反感。對‘炮打司令部’這篇大字報共產黨是有定論的。共產黨中對文化大革命有記憶的人，絕大多數甚至是全部都是對文革抱著否定態度，因為不否定文革的都被清除出去了。當初是被叁種人，還有肆人幫，或者林彪案的審判者，還有審查，都給他們拆除了已經。所以人們用這樣的比喻就是表達對這種現象的壹種憤怒。即使背後有最高領導人在操盤，大家把它比喻為炮打司令部也是表達了壹種反感和反對的意見。”
中國官媒《環球時報》雖然轉發了李光滿的文章，但該報主編胡錫進出人意料意發博文痛批李光滿的文革思維，誤判形勢，誤導民眾。《北京之春》榮譽主編胡平認為，胡錫進反駁李光滿反映了中共黨內明顯出現了不同聲音。
他說：“是的，胡錫進的環球網也轉載了，說明轉載是奉命行事。可是他個人並不認同，所以在個人自媒體上發文反駁。在發表這篇反駁文章前，他就已經在自媒體上發牢騷了。說‘想想自己這些年來講述過多少不嚴謹的話。想想每次台上發言，台下舉著手機錄拍。下壹個社死的會不會輪到老胡呢？想著想著就瑟瑟發抖起來。’這說明胡錫進不只是對李光滿這篇文章反感，他對近來越來越緊張的政治氣氛都有反感。他拿社死說事，原來說社死指的是趙薇這些人，說明他對近來的社死狀況不滿意。所以不僅是對李光滿的文章不滿意。另外他對李光滿的文章反駁調門兒很高。他說‘你這個文章感覺好像這個國家要告別改革開放以及拾八大以來的基本路線方針政策，要形成某種秩序顛覆，真的要革命。’他給李光滿上綱上得很高。所以他確實嚴重誤判誤導了。他還說到在體制內接觸到很多人，無論在會上還是私下場合，從沒有聽說過中國正在出現李光滿文章所描述的政治動向。胡錫進的文章當然是體制內的觀點，但是他和李光滿的觀點不算是互補性質的，不是說壹個紅臉壹個黑臉。是在體制框架內，確實是很嚴肅的不同的聲音。所以不能因為他們都是體制內，就低估這種分歧的重要性。”
中國民主黨全國委員會主席王軍濤表示，中國官媒齊聲轉載李光滿這樣壹個小人物的文章，很有可能是得到中共某位主管宣傳系統的政治局委員這壹層級的高官授意後，拿著放大鏡到中國的公共媒體空間上去捕捉這樣的文章，然後進行轉載。但當這壹操作的輿論效果不好時，《環球時報》主編胡錫進抓住機會發文立功。他也認為，另壹種可能性就是中共黨內有人想“黑”習近平。
他說：“所以我覺得也可能李光滿這篇文章當時有人找來就因為跟習的壹個什麼講話契合了，人家故意黑他。這個我覺得也是有可能的。因為現在黨內斗爭跟文革斗爭又不壹樣了，這些人誰也不是老毛帶出來的人。他們肯定要用各種陰招、損招去害習近平。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: