-
日期: 2021-09-13 | 來源: 希爾今 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
浙江舟山，小林原本和未婚妻打算在去年10月辦結婚酒，但是婚禮當天卻發生壹件比較狗血的事情：在播放婚紗照的大屏幕上跳出了壹段不堪入目的不雅視頻，時間長達半分鍾。在小林親友的制止下，婚慶公司關閉了不雅視頻，但過了不久，不雅視頻又再次跳到屏幕上。
這場意外讓小林及其家人倍感不適，心理遭受了嚴重沖擊，前來參加婚禮的親朋好友也對此議論紛紛。為此，小林將婚慶公司告上法院，要求婚慶公司雙倍返還定金10800元，並賠償5萬元的精神損害賠償。
最終，法院判決婚慶公司返還雙倍定金，並向小林支付精神損害撫慰金4000元。
在自己大喜的日子裡遇到這麼狗血的事，作為當事人的小林，心裡肯定是不舒服的，關鍵是婚慶公司在短時間內犯了兩次錯，這樣的錯誤讓原本心情愉悅的新郎官頓時感到不爽，甚至還給前來參加婚禮的親朋好友留下了不好的印象，這樣的服務質量和服務行為，顯然違背了雙方訂立合同的初衷。
當然，在整個操作過程中，不能排除播放設備本身出現了故障或者電腦主機因為感染病毒、點擊了不明鏈接導致兩次出現不雅視頻的情況，但是作為提供婚慶服務的經營者，自己的工作人員在婚禮現場出現這樣的失誤顯然是不應該的。
因此，在本起事件中，在應該提前進行檢查播放設備的情況下沒能提前檢查，導致出現這種糟糕的情況婚慶公司的工作人員因為自己的疏忽大意，導致兩次出現播放失誤的情況，具有壹定的過失。
而婚慶公司的行為對合同的正常履行同樣造成了壹定的阻礙，合同本身的目的無法完全實現，屬於履行債務不符合約定的違約行為。根據《民法典》第587條規定，小林作為合同相對方有權要求婚慶公司雙倍返還定金。
另外，精神損害賠償通常出現在侵權之訴中，在違約之訴出現精神損害賠償的情形是不多見的。那麼，法院為何又會支持小林要求在違約之訴中要求婚慶公司承擔精神損害賠償的訴求呢？
根據《民法典》第996條規定，因當事人壹方的違約行為，損害對方人格權並造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
也就是，如果要在違約之訴中要求違約方承擔精神損害賠償，需要符合以下要件：壹是雙方存在合法有效的合同關系，贰是壹方的行為違反了合同約定，構成違約，叁是違約方的行為不僅損害了相對方的人格權，而且還造成了相對方嚴重的精神損害。
在本起事件中，小林在婚禮上因為婚慶公司的失誤，導致自己及家人的名譽掃地、聲望降低，親朋好友在背後議論紛紛，給小林和家人造成了不可逆的精神損害。因此，法院依據該條規定支持了小林要求在違約之訴追究婚慶公司的精神損害賠償責任。#爆料#
#婚禮大屏放不雅視頻 婚慶公司被罰##舟山頭條#
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見