-
日期: 2021-10-17 | 來源: 中國數字時代 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
有發現疑犯線索者，獎勵2萬貫；有發現屍體者，獎勵5萬貫。
影視劇中的林沖，贏得很多觀眾的喜愛。
出鏡的林沖，儒雅、帥氣、內斂， 80萬禁軍教頭，壹身好武藝，全身上下都是國人的審美情趣。
《水滸傳》中的林沖，在大宋東京這樣的壹線城市，坐擁單家獨院，有丫鬟，娘子又漂亮。
體制內，工作穩定，人體面。老丈人也是教頭，還頗有錢財。
可以想象，周末約上叁伍哥們，喝點小酒，搓搓麻將；抑或爬爬山，搞搞半馬，健健身，去俱樂部打打高爾夫。
其歲月之靜好，日子之喜洋洋，概莫如此。
但是老板的幹兒子，高衙內，給林沖出了壹道無解的奧數題。
讓林沖的所有美好，從此畫上了句號。
高衙內看到林娘子的那壹刻，壹見鍾情，患了相思病，甚至壹病不起。
在林沖朋友陸謙陸虞候，以及陸謙朋友富安，也就是林沖朋友+朋友的朋友的策劃主導執行下，演繹了水滸中著名的“誤入白虎堂”、“大鬧野豬林”、“火燒草料場”、“風雪山神廟”。
步步驚心，每壹步都要置林沖於死地。
觀眾們至此，個個為林沖憤怒不已，恨不得和林沖壹起，把壞蛋們壹個個打倒殺絕。
直到林沖把陸謙、富安、差撥、管營們，壹個個手刃，觀眾才長出了壹口氣。
這些壞人，也有今天，總算有了報應！
觀眾們這麼想，這麼認為，也這麼看。
但是不壹定代表了當時大宋主流社會的看法。
比如當時大宋律師界、法學界的專家學者們，以及當時主流媒體《宇宙時報》，就不這麼看。
他們對整個林沖事件，大致提出了如下質疑：
第壹，林沖說高衙內調戲了林娘子，有人證物證嗎？事實的真相到底是什麼？
第贰，高衙內，東京高等學院表演系高材生，曾經東京“拾佳青年”才俊，人品、才氣、樣貌俱佳。有必要去調戲壹個少婦嗎？
這裡面有沒有別有用心的人，出於不可告人的陰暗心理？有沒有不可告人的目的？有沒有出於嫉妒報復？我們期待有關部門介入調查。
第叁，林沖壹直說自己被誣陷、被冤枉。那麼，林沖有沒有拿起法律武器，進行自衛？有沒有到相關部門投訴檢舉？
林沖作為體制內的專業技術人員，對大宋律例，應該比普通市民有更多更深的認識。
第肆，如果林沖沒有走司法程序，說明什麼呢？林沖對大宋法制沒有信心嗎？
林沖在首都東京生活，他應該知道大理寺在哪裡。鐵面無私包青天仙逝還沒多少年嘛。身處這樣壹個培養了鐵面無私名吏的時代，林沖還不相信衙門，那他究竟相信什麼呢？
《宇宙時報》的古月翰林 ，就林沖事件，專門寫了壹篇評論文章——《任何人都沒有剝奪他人生命的權利》。
古月翰林在文章中疾呼，在壹個法制社會，在壹個文明社會，有什麼東西是講不清的呢？有什麼事情，不能通過法律途徑來解決呢？又有誰的生命可以被他人剝奪呢？
生命最寶貴！
古月翰林文章指出，林沖襲警致死，剜公職人員心髒，割公職人員頭顱，手段之殘暴，影響之惡劣，令人發指！
古月翰林文章進壹步指出，最最讓人痛心的是，吃瓜群眾，對於林沖這樣的殘忍暴行，竟然拍手稱快！這是對暴力的獎賞，這是壹種網絡戾氣！這是文明的退步！
古月翰林接著說，退壹萬步講，就算林沖是好人，就算被殺的是壞人，林沖也沒有權利，使用這種極端手段。壹碼歸壹碼，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。
當然，古月翰林壹分為贰地說，林沖事件，是不是基層工作人員，工作簡單粗暴？是不是基層工作人員，工作做得不細？
甚至，是不是基層工作人員不作為？
林沖在天王堂、在草料場改造的時候，基層工作有沒有做到位呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見