-
日期: 2022-01-30 | 來源: 網易新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
江歌案波瀾再起。
2022年1月24日，劉暖曦（原名劉鑫）向青島市城陽區人民法院遞交了上訴狀，希望法院可以將案件發回重審，或者駁回被上訴人的全部訴訟請求。
同時，她又公開發布了壹份特別聲明，稱是為了要“將與江歌的絕世友情真實再現而上訴”，還表示“願做牛做馬孝敬叁叔（江歌的另壹稱呼——編者注）媽媽，願給予叁叔媽媽比壹審判決更多的錢”，“但以自己現在的能力，也只能向叁叔媽媽說聲蒼白的：對不起。”
江秋蓮並不意外劉暖曦的上訴，她覺得這是劉暖曦的權利。但那份特別聲明，卻讓她覺得“誅心”。她壹下子病倒了，在家整整躺了4天，接受記者采訪時，她直言“被傷害到了”。“我的確因為這份特別聲明生病了。”江秋蓮說，但她不會壹直病下去，會打起精神迎接贰審，“我的任務還沒完成。”
案件壹審在青島市城陽區人民法院
1月10日，江秋蓮從青島市城陽區法院走出後，兩只手攏在胸前，肩肘下壓，好像抱孩子壹樣摟著判決書走出法庭。這天，法院壹審判決被告劉暖曦於判決生效之日拾日內，賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元，及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。
江秋蓮表示，“雖然判決賠償金額我不滿意，但這個判決書有令我深深感動的溫度，它所褒揚和譴責的，是對我這幾年經歷的理解與安慰。”
而劉暖曦認為，法院的判決激化了她和江秋蓮的矛盾，在上訴期最後壹天提起上訴。
連日來，北京青年報記者分別對話了劉暖曦和江秋蓮，贰人就壹審判決、網暴、生活等問題進行了回復。
關於壹審
劉暖曦說：還有內容要“澄清”
北京青年報：關於青島市城陽法院的壹審判決，你怎麼看？
劉暖曦：不認可壹審判決。壹審法院不但沒有化解我和叁叔媽媽的矛盾，反而使得叁叔媽媽進壹步認為我就是壹個居心叵測之人！甚至認為就是我把叁叔鎖在了門外！是我把叁叔當成了自己的擋箭牌！
北京青年報：你說有很多事實要“澄清”，具體是什麼呢？
劉暖曦：首先，當天江歌在我未提出在地鐵口等我的前提下，已經主動在等我。我發信息讓江歌等我的時候，距離江歌10:38分到達JR東中野站下車出站，已經過去了35分鍾，也就是說即使我不要求，江歌也會在地鐵站等，11月3日00:05分左右我與江歌會合。
其次，我沒有先行入室後“將門鎖閉”，壹審判決也沒有證據證明。還有就是我、江歌以及陳世峰叁人，根本沒在公寓過道相遇，更不可能有爭執。因此壹審判決認定劉暖曦、江歌贰人“前後進入公寓贰樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至贰樓，與走在後面的江歌遭遇並發生爭執”沒有任何證據，認定事實錯誤。
此外，日本刑事案件的審理，用了差不多6天的時間。江秋蓮發微博說提交給法院的證據有39斤，但我能看到的證據只有不到900頁，這和江秋蓮從日本調回的證據比，實在是太少太少。提供的證據不完整，斷章取義應該不符合法律的要求。
北京青年報：你說願意給比壹審更多的錢，但判定的精神損害撫慰金，你在上訴狀中認為不應該是20萬，而是3000到5000元，這是為什麼？
劉暖曦：江秋蓮起訴的侵害江歌生命權的糾紛，我對於江歌的被害不存在過錯，不應賠償，更不應支付精神損害撫慰金。退壹步來講，即使賠償，根據《山東省高級人民法院關於審理人身損害賠償案件若幹問題的意見》的規定，賠償標准為叁千元至伍千元。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見