-
日期: 2022-03-07 | 來源: 環球時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
【環球時報駐德國特約記者 青木 環球時報記者 郭媛丹 王盼盼 柳玉鵬】歐盟外交與安全政策高級代表博雷利4日在接受西班牙《世界報》采訪時表示，歐美均無法充當俄烏沖突的調停人，只有中方能做到，中國必須發揮作用。他的這壹表態引發多方關注。中國駐歐盟使團發言人5日就此作出回應稱，中方認為，解決烏克蘭危機，要按照聯合國憲章的宗旨和原則辦事，要尊重和保障各國的主權和領土完整，要堅持通過對話，以和平方式解決爭端。與此同時，“誰能調解俄烏沖突”成為國際輿論熱議的焦點，中國、印度被頻繁提及，以色列、土耳其等國領導人則展開行動，進行斡旋。俄羅斯《生意人報》6日評論稱，從俄烏近日的外交活動來看，雙方可能在調解人的參與下以更復雜的形式決定沖突的未來。
“壹定是中國，我相信”
在擔任歐盟外交與安全政策高級代表前，博雷利曾任西班牙外交大臣。西班牙《世界報》4日稱，博雷利在采訪中為歐盟在俄烏沖突中采取的措施辯護，稱“不向烏克蘭提供武器將是壹種巨大的虛偽和歷史性的失敗”，但同時警告，俄羅斯是核大國，“我們將做必要的事情，但不要大張旗鼓”。
博雷利稱，歐盟的方案是懲罰俄羅斯經濟及支持普京的寡頭。歐盟“從來沒有考慮過軍事幹預，北約也沒有，因為那將是第叁次世界大戰”。歐盟同時將幫助烏克蘭，為談判和停火提供機會，進行外交幹預。“但外交不能只有歐洲或美國，中國在這方面可以發揮作用”。
當被問及“為什麼你覺得中國會做調解員”時，博雷利稱：“因為別無選擇。我們（歐盟）不能成為調解人，這是顯而易見的。不可能有諾曼底模式。也不可能是美國。還有誰？壹定是中國，我相信。”他接著說，這只是他的想法，歐盟沒有正式要求中國當調停者，但“既然它（調停者）必須是壹個大國，美國和歐洲都不能，那只有中國可以”。
中國駐歐盟使團發言人5日表示，我們注意到有關報道。凡是有助於緩和局勢和政治解決的努力，中方都支持。凡是不利於推動外交解決而是拱火澆油使局勢升級的行動，中方都反對。我們鼓勵俄烏直接談判，也鼓勵美國、北約、歐盟與俄羅斯開展平等對話，直面多年來積累的矛盾和問題，按照安全不可分割原則，尋求構建均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。
中國印度角色受關注
俄烏沖突爆發後，中國壹直在與各方保持溝通，表達中方立場。英國《金融時報》6日報道說，烏克蘭外長庫列巴前壹天稱，他已收到“中國有興趣調停這場戰爭”的保證，“中國外交有足夠的工具來發揮作用，我們認為它已經參與其中……並且他們的努力將會成功”。報道沒有說明庫列巴是在什麼場合做出上述發言的，但稱在此之後，關於北京可能充當調解人的辯論愈演愈烈。但《金融時報》似乎並不相信這壹說法，該報采訪的幾個專家甚至質疑中國調解沖突只是個“煙幕彈”。
《華盛頓觀察家報》5日稱，美國向來在歐洲扮演“安全保障者”的角色，而歐盟建議中國調停俄烏沖突，意味著就在美中兩國進行激烈的地緣政治競爭之際，“中國將前所未有地在歐洲展示自身的影響力”。
“中國作為全球和平調停者的利與弊”，倫敦國王學院學者奇諾·裡奧尼5日在香港《亞洲時報》撰文稱，如果中國成為調停者，對西方來說既有弊又有利。壹方面，外界將松壹口氣，因為這將提高阻止戰爭的可能性。另壹方面，倘若中國引領有關各方實現新和平，這將成為北京的重大外交和公關勝利，同時也將成為美國的挫折。文章認為，中國接下來的舉動將取決於沖突形勢發展。“與俄羅斯不同，中國更傾向於規避風險。現在預測中國的下壹步行動為時過早，但毋庸置疑的是，中國正在謹慎權衡所有選項。”
據印度亞洲通訊社報道稱，庫列巴5日發表講話，呼吁包括印度在內的所有與俄羅斯有特殊關系的國家告訴普京“這場戰爭不符合所有人的利益”。關於印度，庫列巴稱：“印度是烏克蘭農產品的最大消費國之壹，如果這場戰爭繼續下去，我們將很難播種新的作物。所以，即使就全球和印度的糧食安全而言，停止這場戰爭也符合最大利益。”
“現代外交”網站5日發表印度學者費薩爾·艾哈邁德的署名文章說，烏克蘭戰爭必須結束，但誰帶頭調解，是壹個具有極大戰略意義的問題。“也許，只有壹個國家，即中國，在印度的支持下，可以幹預和促成俄羅斯和烏克蘭之間的和平協議。”文章稱，中國與俄羅斯的關系強勁而持續，同時也是烏克蘭最大的貿易伙伴。中國與歐盟（包括幾個北約國家）保持著良好的經濟和戰略關系。印度在歷史上也壹直是俄羅斯的貿易和戰略伙伴，並與歐盟保持著良好的接觸。因此，印度也有能力與中國壹起成為調解人。“印度和中國必須舉行雙邊討論，為俄烏之間的斡旋制定務實的路線圖”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見