-
日期: 2022-03-23 | 來源: VOA | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
專訪許成鋼博士（2）：談人工智能也過不去的坎 https://t.co/UmxMX1pTvh— 美國之音中文網 (@VOAChinese) March 23, 2022
華盛頓 —
1991年在哈佛大學獲得經濟學博士學位的許成鋼教授多年來研究不同的經濟政治制度及其轉變的問題。他認為，當今中國的很多重大問題，從人民切身福祉到社會發展走向問題，都可以從經濟政治制度的視角獲得很好的解釋。這種問題也包括中國的人工智能產業為什麼看似發展勢頭迅猛但其實名不副實。
作為經濟學學者，許成鋼博士認為，談經濟假如回避或忽視制度問題便會陷入文不對題、似是而非、不知所雲的境地。在接受美國之音采訪的時候，他以源自世界銀行的“中等收入陷阱”的提法為例說，這種提法太缺乏解釋力，因為它完全不能解釋為什麼前蘇聯和東歐共產黨國家長期陷於中等收入陷阱，而日本、韓國、台灣、新加坡卻可以前行進入發達經濟體行列。在許博士看來，中國如今回避憲執政民主這個制度問題談中等收入陷阱也是文不對題的無稽之談和空談。
與此同時，近年來，在中國國內外很多觀察家看來，中國當局越來越多地向全世界傳達壹種信息，這就是，中國是人類命運共同體的當仁不讓的榜樣、領先者、領路人、指導者，以及世界新格局的塑造者。在許成鋼博士看來，這種常常招致西方發達國家反感、甚至招致發展中國家反感的姿態或心態不能簡單地解釋為中國當權者的糊塗或頭腦發熱，更好的解釋還是制度的解釋——是制度決定了是這樣的人而不是那樣的人可以成為中國的領導人；是制度決定了領導人會有這樣的而不是那樣的言行；假如不從制度上理解，其言行就是不可理解的了。
在許成鋼博士看來，不僅是國家經濟發展的大戰略有政治制度的制約問題，在某些具體的技術行業發展方面，制度的制約也是不可否認、無法回避的。在這方面，當今中國得到國家大力加持、看似很紅火的人工智能產業就是壹個很能說明問題的例子。
那麼，制度的變革是否可以循序漸進？在這個問題上，許成鋼博士信奉他的導師、匈牙利經濟學家科爾內·雅諾什的觀點，這就是，並不是所有的改革都是可以漸進的。不能漸進的道理其實很簡單，但很多的人壹直不明白。許博士在采訪中就此提出了簡明扼要的說明。
以下是許成鋼博士接受美國之音采訪記錄摘要的第贰部分。許博士表達的觀點是他的個人觀點，不代表美國之音。
制度制約使人工智能弱智
金哲問：說到人工智能，近年來許教授發表了不少文章，表示不認同中國和俄羅斯把人工智能產業的領先地位視為可以決定其國家在全世界的地位乃至生死存亡。您強調中國面對最大的問題是制度問題，不是壹攬子的技術問題。因為壹兩項技術是不是全球領先並不重要，重要的是國民經濟是不是整體領先。您說這些話之後好幾年過去了。在技術日新月異的今天，您認為您的話還立得住嘛？為什麼？
許成鋼答：我這話應該還是立得住的，因為我說的就是歷史。歷史很長，從我說的到現在才是歷史上短短的壹瞬間。歷史就是我們剛才剛說過的，歷史上迄今為止的發達國家只有壹類制度，沒有另外的制度能變成發達國家。
人類社會上產生出來的高度發達的經濟體和別的經濟體能區別開，實際上歷史都不長，都是從第壹次產業革命起。從第壹次產業革命到現在正在興起的第肆次產業革命，人類已經經歷了叁次多，第肆次了。所有的產業革命，革命的發生地都是同壹類的制度，這就是英美的制度。甚至連其他的資本主義制度裡都不產生產業革命。所以只有這樣的制度才發生最前沿的技術帶動經濟整體往前走。
就具體的技術而言，比如說今天所謂的人工智能的技術。人工智能技術能不能在你的經濟裡發展和起作用，這仍然取決於你的制度，取決於你整個的經濟、整個的社會是什麼狀態。當你的整個經濟、整個社會狀態不適合它發展的時候，這東西第壹它也發展不起來，第贰它發展起來也不能全面地應用。
這個問題稍微具體壹點說，就要有壹些技術內容。技術內容之壹就是什麼叫人工智能。人工智能無非是叁個東西合成的。第壹是計算力；第贰是數據；第叁是算法。中國在這叁個方面哪方面強呢？唯壹可能（注意這裡說的是可能，還不是確定）強的方面是某些數據。
中國的人工智能產業並不發達
算法方面中國並不領先，因為所有的最重要的算法都並不發明在中國。在計算力方面，計算力的基礎就是芯片。中國芯片技術的落後狀態大家都明白。為什麼中國在芯片上追不上去，那也是制度問題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見