-
日期: 2022-04-06 | 来源: 正解局 | 有128人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
墙内自媒体“正解局”文章：
放开，时机远远没到。
灾难，并不是平均摊到每个人头上的。
大家可能已经看到数据，上海感染人数第一次单日破万，昨天（4月4日）筛查出确诊病例268例、无症状感染者13086例。
3月份以来，上海这次疫情已经累计报告阳性感染者超过7.3万例。
不过，就这样还是有人在鼓吹“和病毒共存”，而且振振有词，貌似“句句有理”。
关键是，还有很多人无脑附和。
下面，是在一个社交媒体上随便找到的两条留言。
我想说的是：
谈共存，你要首先想想自己有没有资格，千万别被别人带到沟里去了。
首先，要说到一个概念政策的“非中性”。
什么意思？就是说，任何一项政策，对于不同的人，影响的程度是不一样的，有的人得利多一点，有的人得利少一点，还有的人吃亏，甚至吃得亏很多。
疫情政策，也不例外。
就说和病毒共存。西方拉胯的防疫政策其实已经给我们清清楚楚地说明了，不同的人受到的影响，那是千差万别的。
美国芝加哥德保罗大学社会学家德马约（FernandoDe Maio）有句话：“公共卫生领域数十年来的研究已有共识：不平等会杀人（Inequality kills）。”
更直白地说，新冠病毒“杀死”的穷人，要比富人多得多。
在2020年第一波疫情时，《美国医学会杂志》也有一篇论文，其中说到，在纽约不同地区，曼哈顿区的死亡率最低，布朗克斯区的死亡率最高。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: