-
日期: 2022-04-06 | 來源: 正解局 | 有128人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
牆內自媒體“正解局”文章：
放開，時機遠遠沒到。
災難，並不是平均攤到每個人頭上的。
大家可能已經看到數據，上海感染人數第壹次單日破萬，昨天（4月4日）篩查出確診病例268例、無症狀感染者13086例。
3月份以來，上海這次疫情已經累計報告陽性感染者超過7.3萬例。
不過，就這樣還是有人在鼓吹“和病毒共存”，而且振振有詞，貌似“句句有理”。
關鍵是，還有很多人無腦附和。
下面，是在壹個社交媒體上隨便找到的兩條留言。
我想說的是：
談共存，你要首先想想自己有沒有資格，千萬別被別人帶到溝裡去了。
首先，要說到壹個概念政策的“非中性”。
什麼意思？就是說，任何壹項政策，對於不同的人，影響的程度是不壹樣的，有的人得利多壹點，有的人得利少壹點，還有的人吃虧，甚至吃得虧很多。
疫情政策，也不例外。
就說和病毒共存。西方拉胯的防疫政策其實已經給我們清清楚楚地說明了，不同的人受到的影響，那是千差萬別的。
美國芝加哥德保羅大學社會學家德馬約（FernandoDe Maio）有句話：“公共衛生領域數拾年來的研究已有共識：不平等會殺人（Inequality kills）。”
更直白地說，新冠病毒“殺死”的窮人，要比富人多得多。
在2020年第壹波疫情時，《美國醫學會雜志》也有壹篇論文，其中說到，在紐約不同地區，曼哈頓區的死亡率最低，布朗克斯區的死亡率最高。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: