-
日期: 2022-05-13 | 來源: 上游新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，無錫女子陸小姐購買了48條“華子”（軟中華），准備郵寄給廣東汕頭給大婚的妹妹當喜煙，結果快遞被無錫市煙草局查獲。因無證運輸煙草，陸小姐被煙草局罰款10080元。
陸小姐覺得自己很冤，就此事向無錫市南長區人民法院提請了行政訴訟，主張撤銷行政處罰。法院審理後認為，無錫市煙草局做出的行政處罰合法合規，駁回了陸女士的訴訟請求。
5月12日，上游新聞就此事采訪了重慶律師協會行政專委委員、重慶佰鼎律師事務所主任律師葉禮輝。
“華子”被扣陸女士喊冤
5月12日，上游新聞記者查看了陸小姐案子的壹審行政判決書，法院對案件的認定為：無錫市煙草局發出《行政處罰決定書》，書中認定陸女士無煙草專賣品准運證運輸卷煙，處以無證運輸卷煙價值30%的罰款，計人民幣10080元的行政處罰。同日，市煙草局將先行登記保存的中華（軟紅）卷煙檢驗留樣0.2條後，發還陸慧華47.7條，並支付陸慧華因送檢損耗卷煙0.1條的價值計58.3元。陸女士於同日繳納了罰款10080元。因不服該處罰決定，原告陸女士遂提起行政訴訟，起訴無錫市煙草局，並提供了叁方面證據：
1. 陸女士郵寄的這48條華子都是正兒八經的真貨，市場價是700元壹條，不是假煙。2. 陸女士出示了其在汕頭酒店的入住記錄，以及自己妹妹的結婚視頻等證據，希望借此證明陸女士是買煙自用，沒有幹擾市場。3. 陸女士認為煙草局和郵政公司私自拆開自己的快遞包裹，屬於違法行為，有錯在先。
因此陸女士請求法院撤銷無錫市煙草局發出《行政處罰決定書》，同時承擔本案的訴訟費用。無錫市煙草局在抗辯時通過證據鏈對陸女士的主張進行了壹壹駁斥：
1. 陸女士郵寄48條中華香煙超過限量，存在違法行為。
2. 無錫市煙草局有在屬地查處違法行為的職能。
3. 無錫市煙草局在執法之前就已經給郵政管理局發出了《協助調查函》，是與郵政相關的執法人員壹同辦案的，程序合法合規。
4. 無錫市煙草局罰款數額符合法律規定。
5、陸女士被扣的香煙，煙草局並不會原物返還，而是折價返現。
被查處的中華煙
網友熱議寄“華子”被罰
就陸女士的遭遇，不少網友看了“娟姐看法”的案情介紹後，都發表了各自的觀點。有網友提出疑問：“話說我如果買了幾拾條煙自己抽，剛買完我要搬家了，跨市甚至是跨省，我這煙怎麼帶走呢？我怎麼證明是自己抽的呢？我怎麼證明我不是倒賣的呢？”
有的網友認為法院應該做更多調查：“我覺得要把重點放在查清郵寄香煙的真正用意，如果是倒賣，依法查處，如果是用於親屬酒席則可免於處罰。”
有的網友還腦洞大開算起了數學：“大家思考壹下，壹桌酒放兩包煙（有些地方是壹包），那麼按照這個量，要擺240桌（或480桌），這是什麼家庭？”不過很快有網友指出：“在潮汕壹般每桌至少要放壹條煙，48條還不夠擺。”
有的網友則提出了疑問：“快遞公司為什麼不承擔責任？”“郵政快遞也應該擔責，既然不給郵寄2條以上香煙，而快遞點未告知客戶煙草局相關規定就應負責。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見