-
日期: 2022-05-18 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
本台記者唐家婕制作兩集特別節目《 疫情下封不住的洶湧民意 》，今天請聽下集：官宣翻車 https://t.co/ZxWCzzxixY— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) May 18, 2022
新冠疫情兩年多來，中國的審查機器試圖說服人民現行的防疫政策是最有利於中國，但觀察家們卻發現，這些招數越來越不管用。危機促使越來越多的中國人翻牆獲取正確的信息。封城期間， 繞過防火牆登錄海外社媒推特的上海用戶增加了肆成。在牆內，中國網民則用各種創意方式挑戰審查的邊界。本台記者唐家婕制作兩集特別節目《 疫情下封不住的洶湧民意 》，今天請聽下集：官宣翻車
拉黑譚德塞
5月10日，世界衛生組織總幹事譚德塞公開發表中國當局“清零”防疫做法“不可持續”，並勸北京當局“改變策略”的言論，迅速在中國受到屏蔽。
聯合國官方的微信賬號上，壹篇關於譚德塞講話的文章被標記為“違反相關法律法規”，意味著仍可閱讀，但禁止分享。微博上，截至北京時間11日晚間，搜尋“譚德塞”沒有結果。追蹤受屏蔽微博的“自由微博”網站(freeweibo.com/)也顯示，這兩天，與世衛組織相關的關鍵字“聯合國”、“聯合國新聞”被大量審查或屏蔽。
中國外交部發言人趙立堅12日在發布會上堅稱中國有條件、有能力實現“動態清零”。被媒體追問回應譚德塞發言時，趙立堅說，中方希望“有關人士”不要發表“不負責任的言論”。
官方把世衛組織的建言定調為“不負責任”後，宣傳機器快速運轉了起來。有文章質疑譚德塞“竟敢質疑中國”，另壹批愛國小號則開始炒作譚德塞的言論背後有“幕後黑手”。
“清零是聖旨，每個平台第壹時間壹定是先封(譚德塞言論)再說……。你看後來外交部出來定調後，搜索(譚德賽)不就又放開了?”壹位在中國互聯網公司工作、因安全考量只願使用網名的“吳幽”，跟記者解釋平台運作的方式。他說，在還未收到中宣部指令之前，平台就會先自行審查清除或限流“敏感話題”。這類作法行之有時，但在疫情爆發的這兩年更加嚴格執行。
“‘清零’壹條路走到黑。壹句話，就是拉黑譚德塞唄!”吳幽說。
到牆外看看
中國的審查機器試圖說服人民現行的防疫政策是最有利於中國，但觀察家們卻發現，這些招數越來越不管用。
中國網絡審查觀察網站GreatFire.org共同創辦人史密斯(Charlie Smith)告訴本台，盡管官方的審查及宣傳手段日新月異、爐火純青，但中國網民對於政府的質疑及不信任感正在上升。
“我認為，壹開始人們會因為無法分享自己的真實感受而感到憤怒和沮喪，這逐漸發展成為對政府失去信任。” 史密斯說，反映在現實的生活中，就像是人民不再相信政府會給他們足夠的封城預警，大量囤積物資；還有越來越多人設法閱讀防火牆外的中國資訊。他告訴本台，GreatFire.org所管理的自由微博、自由微信網站，自年初鐵鏈女事件、烏克蘭戰爭，再到上海封城，訪問流量明顯增加。
加州大學洛杉磯分校的助理教授史坦那崔樂(Zachery Steinert-Threlkeld)告訴本台，他追蹤發現，自2022年4月以來，繞過防火牆上推特的上海用戶增加超過肆成。
這個結果印證了他在今年稍早發表於美國國家科學院院刊的論文中的觀點。這篇研究發現，新冠疫情促使更多中國人設法規避審查機制，試圖在被中國屏蔽的網站上獲取新聞或政治相關的內容，尤其體現在被中國禁止的推特及維基百科上。研究還發現，翻牆的中國網民除了獲取新冠疫情相關的信息，還有興趣接觸到與中國政治、歷史、人權相關，被北京政府視為敏感的信息。在推特上，他們則追蹤更多香港或台灣的民主活動人士、國際新聞機構或公民記者。
“如果我是(中國)的領導者之壹，我會感到警覺，這是不是我無法控制的(趨勢)。” 史坦那崔樂教授在發表論文時曾表示。他告訴本台，對中共的審查機器來說，現在最大的威脅是在微信、微博上，來自中國網民這種大量試圖繞過審查的“貓抓老鼠游戲”。
“審查機器更主要的任務是讓沒翻牆的人感覺不到有牆的存在。”上述論文的共同作者，加州大學聖地亞哥政治學博士生張耕齊告訴本台，他認為短期而言，審查機器不會有太大的變化；長期來看，變化取決於是否有壹系列事件驅使翻牆的人達到壹定量級。
壹位匿名中國網友的評論受到廣傳， 他寫道，“新中國送走了德先生，清零政策送走了賽先生，‘叁個堅決’送走了譚德塞。”這句話用在嘲諷習近平在伍月上旬政治局常委會上提出的堅持動態清零總方針。“叁個堅決”之壹，就是與“懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作斗爭。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見