-
日期: 2022-07-08 | 來源: 網易新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
英國首相鮑裡斯·約翰遜為什麼會被迫辭職？他本人有別於壹眾西方領導人的鮮明的個人風格多少掩蓋了其中真正的原因。的確，他打造了自己不修邊幅的滑稽外表，他因違反防疫規定被警方罰款，他缺乏誠信，甚至對他自己最親密的同僚和議會議員也是如此，顯然，這些都構成了他被迫辭職的直接原因。
但在這些占據媒體頭條的個人“風格”背後，約翰遜辭職涉及到更強大的經濟政治和社會力量。事實上，正是約翰遜獨特的“個性”吸引了眾多社會力量幫助他當選首相，如今也正是這些“個性”讓他被迫下野。而這背後更深層次的原因則是英國脫歐所造成的持續影響，這種影響同時也會涉及到中國。
眾所周知，脫歐令英國陷入曠日持久的政治動蕩，在此不再贅述——卡梅倫、特蕾莎·梅和如今約翰遜相繼辭職足以印證這壹點。此外，可以肯定地預見，約翰遜辭職不會為這場動蕩畫下休止符。
原因在於英國脫歐並不僅僅只影響英國，它還關系到世界最大的兩個資本主義經濟體——美國和歐盟之間的關系。正因如此，英國脫歐對中國有所影響。確切地說，如果不了解英國在美歐關系中的地位，就無法准確了英國解脫歐給中國帶來的影響。
英國脫歐，背後少不了美國
英國的資本主義經濟規模太小，無法獨立於世界最大的兩個資本主義經濟體。因此，脫歐從來不意味著英國是否“獨立自主”——這純粹是支持脫歐派散播的錯誤概念。問題在於英國是否應與美國或歐盟結盟，更確切地說，英國是要依附於美國還是歐盟。
由於尚未認識到這壹點，部分中國媒體錯誤地認為，英國脫歐會導致其經濟更弱，因此需要對中國更友好。事實正好相反，脫歐意味著英國要更依附於美國，因此會對中國更敵視。了解這壹點是准確認識約翰遜辭職對中國影響的前提。
顯然，從英國經濟角度來看，成為歐盟的壹部分是更為理性的選擇，因為英國對歐盟的出口占英國總出口量的42%，對美國的出口則僅占英國總出口量的17%。但是，正如列寧的名言所說：“政治和經濟相比不能不占首位，不肯定這壹點等於忘記了馬克思主義的最起碼的常識。”
壹個多世紀前，英國做出了壹項戰略軍事和政治決策，即隨著自身霸權的衰落，其國際利益只能通過依附於美國來維護。這就是官方所宣稱的所謂英美“特殊關系”。但事實上，這只是英國迫於美國在所有決定性的戰略議題所占據的地位而不得不選擇的“委身投靠”。英國成為美國最忠實的“貴賓犬”——甚至參與了其他主要歐洲國家拒絕支持的美國入侵伊拉克等行動。隨著英國脫歐，這種情況將會持續下去，因為英國現在的實力被大大削弱了。由於美國目前對中國懷有敵意，脫歐的英國自然也會對中國更為敵視，而非更為友好。
拜登與約翰遜在北約峰會見面 圖自英國天空新聞網
因此，壹旦了解了這壹國際形勢，我們就會明白為什麼1973年英國加入歐盟並非與美國決裂。恰恰相反，當時的美國為增強實行資本主義制度的西歐經濟實力對抗實行社會主義制度的蘇聯，支持歐洲國家建立歐盟。當時，德國被分為兩個國家——實行社會主義制度的東德和實行資本主義制度的西德，因此，即使僅僅在經濟領域，歐盟任何國家都無法長遠地美國挑戰美國。鑒於此，20世紀70年代的美國政治建制派幾乎壹致認為，英國加入歐盟有利於美國，因為這意味著美國最忠實的重要盟友將影響歐盟的政策。
但是，到21世紀初，情況發生了變化。歐盟已成為壹個與美國規模基本相當的經濟集團。此外，德國現在經重新統壹——創造了壹個能夠主宰歐盟的經濟強國。因此，美國相當壹部分資本集團——這批人後來公開地歸入特朗普麾下——希望削弱而非強化歐盟。壹個顯而易見的方法是讓美國最忠實的盟友英國脫離歐盟。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見