-
日期: 2022-07-09 | 來源: 加西網 | 有56人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）如果你寄希望ICBC所列出的交規圖表來證明你在車禍中沒有過錯，就請再想想。
本周，民事解決法庭就本拿比壹起車禍做出裁決，認為BC省汽車保險公司ICBC關於在某些事故歸責的 "壹般准則"時， "具體事故細節和背景很重要"。
根據法庭周贰的裁決，女華裔L某於2019年12月30日在Carleton Avenue和Forest Street的交叉口發生車禍。
根據該裁決，L某在Carleton大道上向北行駛，左轉進入Forest街。
另壹車的司機M某在Forest上向東行駛，但在右轉之前沒有在Carleton的壹個停車標志前完全停下。
結果，兩輛車在拾字路口發生相撞。
(谷歌地圖)
根據裁決，ICBC最初把事故100%的責任歸咎於M某，因為他違反了停車標志，而L某所在的路口沒有停車或讓行標志。
但後來，ICBC又稱L某有25%的責任。
隨後，M某向法庭提出應認定L某承擔100%的責任，最終法庭裁定雙方均承擔50%的責任。
為此，L某則在法庭對省汽車保險ICBC發起了另壹場訴訟，聲稱保險公司的初步調查不公平和疏忽。
她要求退還部分過去和未來的保險費以及加重和懲罰性的賠償金，數額為5,000元。
作為證據的壹部分，L某提交了壹張ICBC網站的截圖，該截圖顯示了壹個事故的示意圖，其中壹輛車正在左轉，另壹輛車離開了停車標志，與拾字路口的左轉車輛相撞。
在這個例子中，BC汽車保險公司ICBC的網站稱離開停車標志的A車輛應承擔100%的過錯責任。
但本周民事解決法庭做出的壹項裁決則指只有在汽車B沒有 "其他過失 "的情況下才是如此。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: