-
日期: 2022-11-30 | 来源: 澎湃新闻 | 有4人参与评论 | 字体: 小 中 大
“旁边有座桥,我每天上班要走过,应该是往里左手边第一栋。”庭审中,时隔20多年,劳荣枝仍能清晰地记起当年和法子英共同在常州租住的房屋位置,但对于发生在南昌、合肥、温州三地的案件关键细节,她却“不记得”了。
除了常州案,劳荣枝当庭对其余三起案件的供述,都不同程度地推翻了此前在侦查机关所作的笔录。但在2019年12月她刚落网后所做的讯问笔录中,她曾详细供述了如何与法子英分工,以坐台物色有钱人实施抢劫等犯罪事实。
公诉人在庭审中指出,在案件的侦查和审查阶段,劳荣枝共作出48份讯问笔录,其中大部分的有罪供述是在归案初期所做。检察机关正是依据这些口供及在案的其他证据,认为对几名被害人的死亡劳荣枝均是积极主动作为,构成共同犯罪证据充分。
劳荣枝的一审辩护人则认为,对检方指控的抢劫和绑架罪名无异议,但部分事实存在证据瑕疵,尤其是对劳荣枝故意杀人的指控,事实不清,证据不足。
需要注意的是,在同案犯法子英已被正法、证据因年代久远存在瑕疵的情况下,对于整个案件的审判而言,劳荣枝本人的供述至关重要。
劳荣枝本人的供述,也成为案件二审的一大争议焦点。
2022年8月18日至20日,在长达3天的二审公开开庭审理中,劳荣枝几乎全盘推翻此前供述,对涉及故意杀人的指控全面否认,主要理由是她被法子英恐吓,从精神上、身体上被法子英控制。劳荣枝还称,此前审讯环节中对自己不利的供述,多是在审讯机关诱供、疲劳审讯的情况下作出。
劳荣枝的说法遭到检方反驳,检方认为,法子英和劳荣枝两人的口供相互印证,包括现场的在案证据跟劳荣枝的供述也是相吻合的,她的翻供言辞存在大量的自我矛盾。例如,劳荣枝一边辩称被法子英强奸并曾堕胎,自己也是受害人,一边却又与法子英处处以情侣相称、以夫妻相处,甚至在庭审中还称其为“家人”,而真正的受害者,却被她称之为“猴子”“路人甲”;劳荣枝一边极力否认自己和法子英有预谋,一边又说从南昌开始就确定了“仙人跳”方案,而案件中,两人总能不约而同地出现,被害人则一个接一个在出租屋中被绑或者被杀;同时,劳荣枝一边称自己被法子英殴打、威胁、精神控制,一边又承认两人先后到韶山、宁波、杭州等地游览“祖国大好河山”。
出庭检察员总结认为,劳荣枝在二审中的当庭供述矛盾重重、漏洞百出、违背常理。根据刑诉法司法解释相关规定,被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供理由的,或者其辩解与证据矛盾的,而庭前供述与其他证据相印证的,可以采信。劳荣枝的当庭翻供,没有事实和依据,与在案证据相矛盾,应不予采信。
资料图
案件审理历时两年多,一份判决书等了二十六年
劳荣枝案是一起跨世纪的大案。劳荣枝的系列犯罪行为,发生在1996年至1999年的上个世纪末,而归案则是在时隔20年后的2019年。
2019年11月28日,逃亡整整20年后,劳荣枝在福建厦门湖里区东百蔡塘广场手表专柜被厦门警方抓获。同年12月5日,南昌市公安局派员押解劳荣枝返回南昌;同年12月12日,南昌市人民检察院于对该案提前介入侦查;同年12月17日,江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。
因年代久远不少证据未得到保留,且另一名同案人法子英已被处决“死无对证”,劳荣枝案的审理过程注定漫长。
2020年8月31日,归案9个月后,江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉;同年9月1日,南昌市中级人民法院依法受理劳荣枝案;同年12月21日、22日,南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: