-
日期: 2023-03-03 | 來源: 娟姐看法 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
湖北武漢，壹女子以KOL身份參加星光集市時，發現壹條長得非常可愛的邊牧犬。女子上前摸邊牧的頭部並將臉貼到邊牧犬頭部，准備與其合影時，誰曾想，邊牧因受到驚嚇突然咬了該女子的臉部壹口。
女子被臉部被咬後，嚇得連忙後退。事後女子找邊牧的主人討要說法時，狗主人帶女子去了醫院檢查，並墊付了醫藥費。但女子稱，其姐姐看了其臉部的傷情後，要求狗主人給出壹個賠償的解決方案。
但狗主人認為，女子未經允許，自己去摸狗的頭部，並將臉部往狗面前去湊，這不能完全怪他。女子自身也有很大的責任，不能只怪她壹方。
但女子卻不認同這壹個說法，並要求狗主人將身份證號碼發給她，她要與狗主人打官司。
據了解，這條邊牧是狗主人帶來參加活動的，而被邊牧咬傷的女子則是主辦方邀請來的KOL。
現場視頻也清楚記錄了，女子確實是自己發現邊牧後，壹邊說著“這裡有條好可愛的狗、這條狗叫什麼名字呀”、壹邊上前主動接觸這條邊牧的。
1、事發後網友們表示：“既然那麼喜歡狗，就不要和狗壹般見識、斤斤計較了”、“這回不怪狗主人，拴不拴繩都壹樣的了，她自己往上湊的，攔都攔不住！”、“邊牧這是正當防衛，不承擔任何責任！”
2、那麼打起官司來，女子有勝算麼？
首先，狗屬於動物，狗的飼養人對其有監管義務，但這個義務並不是無限的。
民法典第1245條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
也就是說，如果是狗主動去攻擊女子，那麼所造成的損害，狗主人應當承擔幾乎所有的賠償責任。但現在視頻已經證實，女子是在未允許的情況下，自己去挑逗狗的，那麼其自身也肯定要為此承擔責任。
其次，至於女子要承擔多少比例的責任，壹般雙方協商解決，實在協商不了，那就告上法庭，請求法院依法判決。
民法典第1179條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用。
筆者認為，女子作為壹個成年人，其應當知道狗遇到陌生人的接觸時，會有攻擊對方的可能性，因此其“自來熟”的行為，應當為此承擔更大的責任。
最後，民法典第1198條同時還規定，集體性活動的組織者，未盡到安全保障義務的，應當為此承擔責任，如若是第3人過失或故意造成的，組織者承擔責任後可向第3人追償。
具體而言，活動的主辦方是這次活動的組織者，其有義務保障參與者和受到邀人的人身安全。這種義務主要體現於其事前有沒有盡到提醒義務，事後有沒有履行救助義務等。
換而言之，女子真的要打官司，那就將主辦方壹起拉到法院的被告席上，讓法院來理清3方的過錯程度，然後再來判定各方的責任。
總而言之，通過視頻來判斷，女子自身肯定要承擔責任的，至於是多少責任，要等法院判定。
現在法律關系搞清楚了，狗主人也已經墊付了醫藥費。女子還要不要告，只能由她自己來決定，不過提醒她壹點，敗訴就要承擔案件費的！
那麼大家認為，誰的責任更大壹點呢？
關注@娟姐看法 ！壹起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！
#好內容我來評# #狗主人回應邊牧咬人：未經允許摸狗#頭條熱榜- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見