-
日期: 2023-04-16 | 來源: 頭條新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
貴州貴陽，壹女子去吃自助餐時，因為點的太多，吃不完，又擔心店家罰款，便決定偷偷打包帶走，第壹次沒有被店家發現後，女子發現這是壹個好方法，便接著又去吃了4次，店家發現整日入不敷出後，調查監控才發現，僅僅女子壹人，竟然吃出了4萬多元的價格。
據悉，女子吃的這家自助餐是218元壹份，多數都是海鮮類的食材，由於店家的自助餐廳不是每天盤賬，而且自助餐廳偶爾壹天有虧損是很正常的事，只要整體能盈利就可以，所以店家在女子第壹次打包後並沒有發現。
可令店家感到意外的是，接連的壹段時間內，食材總數與就餐人數的比例都明顯偏高，舉個簡單的例子就是，雖然說是自助餐不限量，但以正常的人飯量來看，同樣的菜品，壹個人最多也就吃贰叁拾份，可經過店家這幾天的統計，每個菜品都存在超標的現象。
為了壹探究竟，店家仔細查看了營業時的監控，這才意外發現，原來那個每個菜品點60份的女子，每次都是壹個人來就餐，而且每次都會將剩余的食材偷偷打包，每次實際消費菜品的價格在8000元至10000元期間。
店家粗略的計算了壹下，女子吃了5次，共計消費了4萬多元的食材，恍然大悟的店家沒有立即報警，而是直接來了個守株待兔，果不其然，嘗到甜頭的女子准備來滴6次消費，直接被店家抓了個現行。
目前，店家要求女子按照食材的實際價格支付餐費，但女子辯解稱，由於就餐時點的多了，吃不了還要罰款，加之自己不想浪費，所以就有了打包的想法。
雖然女子解釋的頭頭是道，但顯然，這種說法根本站不住腳，有網友就表示，第壹次點多可以理解，難不成每次都會點多，女子這就是貪便宜貪上癮了，所以才壹而再再而叁的來瞅便宜，店家讓女子按實際食材的價格支付，沒有壹點錯！
也有網友稱，打包了5次，店家都沒有發現，店家這樣的腦回路，還是趁早關店吧，否則遲早會賠死？
那麼站在法律的角度看，本案應當如何評價呢？
首先，我們需要明白的是，女子在來到自助餐店就餐時，就與店家達成了壹個餐飲服務合同關系，按照雙方的合同約定，女子在支付218元的價格後，就可以不限量的無限吃。
但我們需要明白的壹點是，無論雙方是否有明確的合同約定，按照日常的消費習慣，女子都只能在店內消費，而不能進行打包。
現在女子在未經店家允許的情況，私自將自助餐進行打包，實則是違反了雙方的合同約定。
根據民法典第577條規定，當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
具體到本案中，女子的這種情況，顯然已經沒有了繼續履行、采取補救措施的可能性，所以店家只能要求女子賠償損失。
需要注意，店家要求女子賠償損失的數額只能是實際損失的數額，而非獲利的數額，故要求女子按照市價賠償沒有依據，但卻可以要求女子按照食材加工後的成本進行賠償。
其次，女子的行為可能涉嫌構成盜竊。刑法第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處叁年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
本案中，無論是從金額、還是次數來看，女子趁店家不注意，進而偷偷打包的行為，都達到了盜竊罪的構罪標准，所以壹旦後續店家報警，經過公安機關核實的話，是可以以盜竊罪對女子定罪處罰的。#女子吃自助餐吃1份打包59份# 頭條熱榜#315全民季# #微頭條生活養成計劃#
最後，你們如何看待此事，歡迎留言、評論、交流。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見