-
日期: 2023-04-18 | 來源: 舊聞評論 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
引用圖作者：@禿頭倔人（李曉強）
在農業、農村、農民那悄然發生的眾多消息密集上傳至社交媒體，它們以離散分布的方式展示了壹個確鑿的新動向，亦即：官方所謂的“農業綜合行政執法隊伍”、人們比照城管送給它的新名字“農管”，已經在各地緊鑼密鼓地布局，全中國的人們正在目睹農管公開擴權的初始階段。
4月14日，農業農村部法規司釋疑“農管”執法，等於是以農管最高行政部門的名義確認這個新執法隊伍的存在。其次，試圖安撫驚惶不安的民意，申明農管的執法邊界限定在“種子、農藥、獸藥、飼料、農機、動植物檢疫防疫、農產品質量安全、漁政等多個領域”。
以漢字的精妙而言，最怕的就是壹個“等”字，這是為擴權留下的無限大的後門，以及宣布解釋權的自有屬性，運動員與裁判合體。從實際效果看，農業農村部別有意味的“普法”不僅未能平定人心，反而匯聚了各地實際動向激起國民廣泛的心意難平。
從官方或農村單方面傳出的許多信息，雖然有待多信源交叉核查，卻足以撼動關注國運、國情的民眾。比如，某省對外透露已經組成了多達5000人的農管隊伍，某地農民的塘邊種植受到品類禁止，甚至傳言農管禁止村民在自家院落晾曬衣被，東北秸稈焚燒罰款數以億計。
假如這些傳聞確有其事，即可印證農管的執法力量已經深入田間地頭，不僅觸及農村的日常面貌，權力更伸向且規訓著農民的生活模式。假如果真如此，人們以城管對街頭秩序的整頓來想象農管對農民生存的幹預，絕非沒有根據的胡亂揣測。
謹慎地說，前述消息是否屬實，尚需答案。但在農業農村部法規司的最新聲明中，除了承諾執法有邊界，執法編制來自於現有涉農執法崗的重新整編外，對擾動社會輿論的具體傳聞沒有澄清。據此而言，可慎重推測農管執法伊始或有盲動的特征。
需要具體分析的是，為何國民對自詡服務“叁農”的農管抱著強烈的不信任態度？以及，因為什麼邏輯、出於何種歷史經驗，大比例的市民和村民對這樣壹個執法網絡深感憂懼？並且，要試圖回答這樣壹個問題，所有這些不信任與憂慮為何不是杞人憂天？
農管的擴權、擴張，讓人想起拾多年前城管擴權的路徑。接管戶外廣告審批權讓城管邁出擴權的扎實壹步，因為這不僅意味著拿到事權，更意味著獲取巨量的財權。而後，城管以此為突破口，迅速擴張它在街頭的存在，從而在體制內撐出壹個新的權力空間。
正如農業農村部法規司負責人所言，當TA說農管執法限定在八個方面時，輿論比照城管的發展史，想到的卻是這八個方面的每壹個都可以成為擴權的墊腳石，實在是因為這裡的自行解釋權太寬泛了。擴權的路徑依賴將使得它熟練地從城管中吸收經驗。
拾多年來，城管對中國街頭秩序的影響之厲害，單從它早期與游商走鬼之間的生死相爭中可見壹斑。這些年來，城管在街頭遇到的抗拒力度大大減弱，但引發低烈度、瑣屑的爭端不絕如縷。從城管角度來說，它的權力是它打拼的結果，人們有理由相信農管也會循此規律。
說得通俗點，農管要想接管在地理和行業上拾分廣闊的叁農空間，要想按照他們的秩序設計來加以規范，可能也得要付出堪比城管早期的代價。這也意味著，農管在迅速占領叁農以鋪陳其權力布局的同時，必須要對由此引發的嶄新沖突有心理准備。
但是，人們深知，農管不會因為零星的抗拒或合法性質疑，而停止其挺進叁農的步伐。驅動這個權力急進的邏輯有贰：壹是農管本身的擴張沖動，必先以存在坐實權力的正當性，就是迅速劃定勢力范圍；贰是夯實基層的邏輯借助農管這壹新軀殼，煥發更多生命力。
“皇權不下縣”是自由主義的羸弱論調，早已過失。國家對農村的覆蓋是強有力的，也已更新的組織架構，解決了村民自治的治理弱點。但要知道，執法網絡對農村、農民的覆蓋依舊大大低於城市和市民，農管不只是為它自身爭取權力空間，更能填補羸弱的農村網格。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: