-
日期: 2023-05-13 | 來源: 極晝工作室 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
提出規則
壹年以後，再回想起那壹堂課，高中生徐莉莉仍覺得“震動”。
那是高壹暑假，她參加了陳漠寒的1對1課外閱讀網課。隔著屏幕，老師告訴她，第壹節課的內容只是——制定課堂規則。之前她聽說，這位小個子的年輕女老師很特別，上課氛圍自由，不照本宣科，但面對這個問題，她還是壹下子愣住。
在她熟悉的學校環境裡，規則都來自於老師，不能談戀愛、不能染發、不能在課上吃東西，以及更多的“不能”。現在，對於這個習慣聽從的學生，主動提出規則成為壹件難事。
課堂陷入短暫的沉默，陳漠寒沒有繼續讓她回答，而是拋出更多具體的場景來討論：老師是否可以體罰學生、是否可以言語侮辱學生、是否可以沒收學生的物品、是否可以占用下課時間？
每壹個問題，陳漠寒都會找出相應的法律條文，指向學生的權利——人身權、身心健康權、人身自由權、人格尊嚴權、受教育權等等。
當時16歲的女孩第壹次意識到，曾經習以為常的學校生活裡，有那麼多不合規的事情。更讓她難過的是，“我已經到了為自己爭取壹點權利，都不知道應該爭取什麼的程度了嗎？”
“上廁所自由”，徐莉莉腦海裡蹦出了第壹條規則。在學校時，原本10分鍾的課間休息，總會遇到老師拖堂，想去廁所她也不敢舉手表達。之後的提議變得順暢，她連續說出幾條規則，和老師達成共識：征得允許可以吃東西；上課時間提前預定；如果不滿意教學方式，可以隨時提出調整。
●閱讀課前，陳漠寒和學生們共建出的規則。講述者供圖
這門閱讀課開設了近叁年，陳漠寒很少見到可以馬上提出規則的學生。“因為沒有人告訴過他們享有哪些權利。”她很理解學生茫然的反應，這也是她堅持在課程第壹節做規則共建的意義——告知他們應有的權利，破除教師權威。
陳漠寒還會根據議題進行情景模擬。她記得壹次，讓幾個小學生扮演老師，處理偷東西的學生，其中有壹個孩子說到，人人都可以犯錯，偷東西只要還了，就可以被原諒，其他孩子也紛紛附和。
接著，她假裝訓斥壹個孩子偷東西：“你怎麼這麼糟糕？其他人不要和他玩！” 有的學生立刻去安慰這孩子，有的跑出教室要告訴家長，也有的什麼都不做。然後，陳漠寒才會告訴學生，老師的行為是錯誤的。
她並不要求每個學生都直接反抗，而是學會“溫和而堅定地”扞衛自己的權利：“根據心理承受能力選擇合適的方式，但即使是旁觀者，也不要起哄、嘲笑。”課後，壹個之前認為偷東西就該被懲罰的學生也改變了想法。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見