-
日期: 2023-07-26 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
據媒體報道，美國法官21日判決，旅美刑事鑒識專家李昌鈺針對1985年壹起謀殺案“偽造證據”負有責任，導致康涅狄格州2名沒有犯下謀殺罪的男子入獄數拾年。李昌鈺有支付損害賠償的責任，金額將由陪審團決定。
北京時間7月26日，李昌鈺就此事以公開聲明形式回應紅星新聞，稱“對美國地方法院法官維克多·博爾登關於伯奇先生（Birch）和亨寧先生（Henning）的定罪責任的裁決感到失望。”
“我沒有動機也沒有理由偽造證據”
李昌鈺在聲明中稱，1985年，康涅狄格州警察重案組介入調查壹起謀殺案，作為法醫科學實驗室的負責人，1985年12月2日晚，我和同事們被叫到新米爾福德的謀殺現場，進行現場化學測試，並進行初步的犯罪現場重建。警方對數百個地方進行了指紋、腳印和生物證據（包括樓上的浴室、水槽和毛巾）的檢測。我沒有參加也沒有卷入隨後的任何刑事調查。在樓上浴室的壹條毛巾上發現了淡紅色的污跡。樓上洗手間的水槽裡也發現了壹些污點。
我將肆甲基聯苯胺（TMB）塗在毛巾和水槽表面。TMB是20世紀80年代使用的血液化學檢測方法。毛巾上的污跡和水槽上的壹些斑點產生了積極的化學反應。在我的指示下，毛巾和水槽裡的液體是由重案組警探收集的，這些物品分別放在證據袋裡，用證據膠帶密封，存放在物證室。由於未知的原因，當時毛巾從未被提交給實驗室進行血液確認測試。我是壹名法醫科學家，我只在法庭上展示我的科學發現。我的職責不是決定在審判期間提出什麼證據以及向證人提出什麼問題。我不負責記錄、收集證據和拍攝現場。
我於1985年12月2日前往犯罪現場，而伯奇先生和亨寧先生是在那幾周後才成為嫌疑人。我在犯罪現場的發現早在他們成為嫌疑人之前就已經完成了。我接到州檢察官的電話，願意為我當時的現場重建和現場的化學測試作證。我沒有動機也沒有理由偽造證據。我對毛巾的化學測試並沒有直接影響伯奇先生和亨寧先生或其他人涉嫌此案。此外，我在關於他們的審判的科學證詞中，還包括壹些無罪的證據，比如在他們的衣服上進行血液反應檢測為陰性，這可以證明他們無罪。
20年前證物生物分解不罕見
以此認定偽證違背科學原理
李昌鈺在聲明中認為，20年後毛巾上的血液反應測試為陰性，不應該被解釋為毛巾上的血液反應測試從未得到過陽性結果，也不應該被認為這是企圖偽造證據。這不僅違背了科學原理，而且缺乏邏輯性。這塊毛巾在物證室存放了20年。生物降解、分解或變性的發生並不罕見。
測試中消耗的生物證據，隨著年限的增長和不利條件的惡化，都是科學事實，沒有法醫科學家會反駁。此外，少量的血樣塗片甚至可能在檢測過程中被消耗掉或從毛巾表面脫落。在查看我手頭的案件材料副本時，我發現了壹份證據標簽的副本，該標簽貼在裝有毛巾的證據袋上。這個證據標簽清楚地表明，當重案組的指揮中心和實驗室人員在現場時，在浴室毛巾上發現了類似血跡的污跡。1985年12月2日23點05分，這塊沾有類似血跡污跡的毛巾被收集並密封在證據袋中。我沒有偽造證據，這是很明顯的直接證據。這條毛巾經過檢驗，發現毛巾上有類似血跡的污跡，並於1985年12月2日23點05分在現場采集。
案件回溯>>
時隔叁拾年美國法院撤銷兩男子謀殺定罪
李昌鈺曾在本案中發現重要證據被提告
據公開報道，美國康涅狄格州男子柏奇與亨寧因被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾而被判有罪，當時依據的證據之壹正是有關李昌鈺提供證詞，稱在卡爾家中發現的壹條毛巾上有血跡。
柏奇當年被判處55年徒刑，他在坐牢30多年後，因壹名法官下令本案重新審判而在2019年獲釋。案發時年僅17歲的亨寧，則在2018年獲得緩刑。壹名法官撤銷了柏奇和亨寧的重罪謀殺定罪，之後2人便向聯邦法院提起錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調查人員及新密爾福鎮列入被告。
判決使警方人員和新密爾福鎮必須接受陪審團審判。而由於控告李昌鈺的部分，原告請求的簡易判決已獲准，因此陪審團只剩下判他須付多少損害賠償金的任務。法官稱，李昌鈺並未及時提出豁免權抗辯，因此無法主張免責。
報道稱，現年84歲的李昌鈺曾任康涅狄格州法醫實驗室主任，他並未立即回應7月21日的判決。他的其他案件現在壹並被檢視，包括被指控將壹起謀殺案的證物未經正當程序帶離案發現場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見