-
日期: 2023-08-28 | 來源: 遠川汽車評論 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在中國，智能電動車的競爭經常表現為壹場造詞比賽。
2020年，比亞迪刀片電池出鞘，而後麒麟電池、彈匣電池、魔方電池、神盾電池紛紛來襲。
同樣，在NoA（Navigate on Pilot）導航輔助駕駛的名字被特斯拉首發後，蔚來起名NoP，小鵬造詞NGP，沿用NoA名字的理想，還喜提過馬斯克的揶揄。
而在NoA從高速場景向城市滲透的2023年，新壹輪智能駕駛造詞運動初現端倪：
理想集中訓練從北京望京到順義的城市通勤智駕，這壹將擴展到其他地區的功能被稱為通勤模式；
小鵬則隨G6上市發布了AI代駕，計劃今年推送給50座城市的車主；
預計在9月上市的伍菱雲朵靈犀版，類似的功能則名為記憶領航（記憶行車）；
智己即將上市的新車LS6，也會在明年搭載通勤模式。
不過，激烈的造詞競爭其實也意味著大批企業注意力與資源的集中投入。電池起名大戰後，中國新能源汽車突飛猛進，從少數壹贰線城市加速滲透至全國各地。
同樣，圍繞通勤模式的智駕造詞比賽，也預示著壹場高階智駕走出北上廣深的智駕平權運動正在開啟。
01 脫圖中轉站
從某種程度上來說，通勤模式是車企追逐無高精地圖高階智駕的折中選擇。
今年，在智駕進城的競賽中，車企紛紛立下激進目標：華為的計劃是年底前在45城開通城市NoA功能，小鵬的目標是50城，理想則加碼到100城。但立Flag時豪情萬丈，功能落地卻略顯緩慢。離今年結束不到4個半月，但開通了城市NoA功能的城市還不到10座。
之所以開城進度緩慢，原因在於國內已量產的城市NoA，都要依托於高精地圖基建先行。但高精地圖采集成本高、周期長、監管嚴，在眾多非壹線城市，高精地圖要麼繪制困難，要麼過審緩慢。
壹個尷尬的局面由此產生：
眾多車企與供應商投入重金開發的城市高階智駕，明明正處亟需跨越鴻溝的階段，但卻僅是少數發達城市用戶的專屬功能。用戶規模不足，不僅會導致研發成本難以收回，也很難獲取海量數據促進算法迭代。
正是因為看到這樣的問題，特斯拉的FSD在規劃之初就拋開高精地圖，選擇不斷推高單車智能的上限。由於對基礎設施的依賴更少，這壹技術方案的能力理論上更容易泛化，通俗壹點解釋就是不挑城市，從北上廣深下沉到贰叁線城市的阻力更小。
然而理論歸理論，現實是FSD入華尚在籌備，而國內玩家即使用上了高精地圖這根拐杖，市面上已有的城市高階智駕，在北上廣深的表現還時不時踉踉蹌蹌。丟開高精地圖直接在贰叁線全面落地城市NoA，目標過於宏大，後果也難以想象。
在僵局中，產品經理們由移動互聯網錘煉出的場景思維，最終帶來了壹個青春版的高階智駕產品：
如果餅畫得太大導致團隊做不了、用戶吃不下，那就先把餅畫小壹點——既然在非核心城市不靠高精地圖很難做好完整版的城市NoA，那就先做壹個城市NoA mini版，只在用戶最高頻的通勤場景做好智駕——通勤模式應運而生。
多家車企的通勤模式將在年底前集中上線
在通勤模式的功能設計中，車主將有機會化身AI駕校教練，解鎖“教車開車”的獨特體驗：用戶先沿著通勤路線開幾遍，車輛對路線壹遍遍記憶、學習後，逐漸輕車熟路，最終無需高精地圖也能在固定路線上開啟高階智駕。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見