-
日期: 2023-09-29 | 來源: 那些原本是廢話的常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
山西大同大成雙語學校的未成年人極端欺凌事件，其惡劣程度讓許多人不敢相信，兩個施害者的行為已近乎禽獸。對於受害者來說，這段經歷如同地獄，所收到的侮辱和性侵必然會帶來壹生的噩夢。事實上，在此之前，受害者已經有了輕生的念頭。
昨天的當地通報也讓人們意難平，兩個九歲施害者僅僅是不痛不癢的訓誡和行為矯治，外加向受害者道歉，這兩個小惡魔的家長也不過是接受訓誡和家庭教育指導。盡管兩個“小惡魔”仍然沒到承擔刑事責任的年齡，但這樣的處理顯然不合乎天理人情。
有人就提出，英美法系中有“惡意補足年齡”，即罪行如果拾分惡劣，可以判定未滿年齡的兒童承擔相應刑事責任。還有許多人認為，不能放過施害者的父母，應有天價賠償。但很顯然，這些願望在壹個習慣和稀泥的社會裡很難實現。前不久，也是在山西發生的“男孩被迫吃糞便”事件，結果是雙方家長達成和解，盡管“和解”贰字引發網絡群嘲，但稍有社會經驗的人都明白，受害者家長會受到多少壓力，和稀泥既是常規解決辦法，也是“適應社會”的表現。
事實上，從事件曝光開始，每壹步的走向都是人們所熟悉的，受害者別無選擇。
所以，盡管這次極端欺凌事件裡的兩個施害者如同惡魔，但我覺得比他們更可怕的是學校的反應——也是各種社會事件的普遍反應，你可以將學校置換成其他掌握相關權力的機構名字，保證不會違和。
學校做了什麼？先是將控訴自家孩子受害的母親踢出家長群，然後警告其他家長不要轉發視頻和外傳消息，否則會因為“造謠”而承擔法律責任。在所謂的調查期裡，如果事件沒有在網絡上發酵，等待受害者壹家的會是什麼？成年人都明白。
就像許多類似事件壹樣，作為受害者，唯壹求助的渠道就是許多人口中“將社會搞亂的網絡”。
現實中有許多人都習慣將“網絡太亂了，把社會搞壞了”掛在嘴邊，這種拉不出粑粑怪馬桶的邏輯，只能說明他們的腦子壹團漿糊。
前幾年有個事情，有人要跳樓，下面壹堆人起哄讓她快點跳。因為這些冷血看客在慫恿自殺者的過程中發朋友圈，發快手發抖音，所以有人認為，網絡助長了獵奇和冷血心理。看，網絡真是個筐，有什麼壞事都往裡裝。
這些認為網絡助長獵奇和冷血心理的人，我不知道他們文化程度有多高，有沒有上過中學。畢竟，在中學課文裡，魯迅就用“人血饅頭”告訴我們，“看客”這種物體是中國歷史的常態。那時候不但沒有網絡，絕大多數中國人連火車輪船電報這樣的世界文明成果都難以想象，但不妨礙他們當個看客，獵奇又冷漠。
哪怕是在我小時候，也就是上世紀80年代，很多人懷念的黃金時代，也常常在報紙上見到壹些對於“看客”的批評。比如有人勇救落水者，直至力盡，幾百看客無壹伸出援手，看著見義勇為者白白犧牲。
在媒體並不發達、資訊傳播也相對緩慢的當時，這類事件仍然頻頻曝光，引發社會討論，本身就證明了“看客”思維的普遍性。
至於孩子在公交車上見到小偷，父母捂住他的嘴不准其聲張，更是常見。對於當時的大多數家長來說，“社會責任感”“道義”這些大詞都敵不過古人的俗話——“好漢不吃眼前虧”。說實話，單說“看客心理”這事兒，現在這壹代老人比年輕人嚴重得多。這不僅僅是自古的看客傳統，還因為他們的成長經歷，壹句話說錯都可能會萬劫不復，明哲保身比什麼都重要，道德在保命面前不值壹提。
至於有人認為網絡時代的丑惡太多了，有句話說得好：“其實不是世風日下，而是以前的丑惡事情，你沒有途徑看到，但現在有了網絡，你有機會見到”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見