-
日期: 2023-10-12 | 來源: 狐度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
復旦大學教授王德峰講哲學講得好，煙也抽得凶，抽煙時侃侃而談已經成為他的標志性符號。日前，王教授在深圳出席壹個內部講座時，被投訴抽煙，深圳控煙辦對場所單位罰款3500元，還說要對王德峰本人加以調查。
10月10日，處在網絡爭議中的王德峰拒絕回應，他的支持者說“支持王老師拒絕回應”。
王德峰教授已經於2021年10月退休，他目前是退休教授的身份，接受講座邀請比從前更加自由。有意思的是，在深圳講座留下壹片爭議，已經不是第壹次，王教授在上海、在復旦大學都曾以講課時手不離煙而著名，上海也有場所因他被罰3500元，繳納吸煙罰款似乎成了邀請機構的固定支出。
在復旦大學授課時，王德峰被學校特批可以上課抽煙，他有這個“特權”，並且在學校的環境下，學生因為尊師不好直說，更因為王教授的課講得太好，太難得，學生將吸他的贰手煙作為聽課的合理代價。
但是，當王德峰教授搞直播、辦講座，這種不寬容已經逐漸顯現，怎麼演變還是個未知數。
王教授直播授課時也曾抽煙，視頻中，煙頭被P成棒棒糖
吸煙有害健康，公共場所倡導禁煙，也不得發布任何形式的煙草廣告。這些都是應該了解並支持的控煙手段，滬深控煙辦緊隨王德峰之後開出罰單，也沒問題。從長遠看，煙癮太大的王德峰教授也會深受尼古丁的傷害，但他戒不了，或者說沒有足夠的戒煙壓力，在這種情況下，還要不要寬容他抽煙？
寬容或者不寬容都有理由，寬容是愛屋及烏，欽佩王德峰的哲學成就，情願吸點贰手煙也無所謂。不寬容的人，或許也認同他的精彩的哲學演講，但是不願意妥協，正如有人說，王教授哲學講得好是壹回事，在公共場所違法吸煙又是另壹回事，要拎得清。
理論上，禁煙是原則，室內公共場所不能吸煙，人人都需遵守，王德峰很難成為那個例外。但新聞底下很多網友齊聲譴責舉報者，為王教授鳴不平，他們有另壹番考量。
與復旦特批王教授在課堂上吸煙不同，師生權力天然不對等，學生沒有選擇的空間，若有人反感教授搞特權，很好理解。但參加私下講座不比上課，你情我願，來去自由。
從王教授的抽煙習慣甚至是成癮狀況看，不到肺癌這種最危險的時候，他是難以主動戒煙的。而他的學術活動必定要伴隨贰手煙危害。有人就說了，反對他抽煙的人，其實可以不去參加他的線下講座，為了健康盡量遠離他，這個無可厚非。
若認為王德峰教授可以邊講課邊抽煙的，那就聽憑教授雲山霧罩，盡可能地搞內部講座。
假如看不慣王教授抽煙，又要去聽他講課，這個不僅為難王教授，其實也為難自個。
資料圖- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見