-
日期: 2023-10-16 | 來源: 隨讀錄 | 有1人參與評論 | 專欄: 以色列 | 字體: 小 中 大
以色列(专题)還有壹種選擇是避免大規模入侵和占領加沙，而是對哈馬斯領導人和武裝分子進行有針對性的打擊；哈馬斯的軍事潛力將被削弱，以色列軍隊和巴勒斯坦平民的傷亡都將保持在最低限度。以色列還應該在加沙邊境重建軍事能力，這將有助於恢復威懾力，降低未來恐怖襲擊的可能性。
2023年10月，加沙地帶附近的以色列士兵
以色列想要壹勞永逸地消滅哈馬斯的願望是完全可以理解的。這個恐怖組織10月7日的襲擊造成1300多名以色列人死亡，數千人受傷，約150名人質被劫持；大多數被殺害、受傷或被綁架的人都是平民。這些襲擊還引發了壹個問題，如何阻止哈馬斯在未來發動類似襲擊。
但是，以此為目標來看，以色列當前的戰略在目的和手段上都是有缺陷的。哈馬斯既是壹個組織，也是壹個網絡、壹場運動、壹種意識形態。它的領導人可以被殺死，但實體或類似的東西會繼續存在。
以色列已經開始對加沙進行空襲，而且有大量證據表明，以色列正在准備大規模的地面入侵。這讓華盛頓陷入了困境。拜登(专题)政府支持以色列報復的權利是正確的，但它仍然必須努力影響其報復的方式。美國不能強迫以色列放棄大規模的地面入侵，也不能強迫以色列在發動入侵後立即減小規模，但美國的政策制定者可以而且應該嘗試采取措施減少戰爭擴大的可能性。他們必須超越危機，敦促以色列方面為巴勒斯坦人提供壹條可行的和平建國之路。
美國應努力塑造以色列對危機及其後果的反應，不僅僅是基於這樣壹個現實：友好國家應該提供切實而良好的建議。美國在中東及其他地區的利益不會因為以色列入侵和占領加沙而得到很好的滿足，也不會因為以色列給拒絕暴力的巴勒斯坦人帶來希望的長期政策而得到很好的滿足。美國的此類目標肯定會給對話和政治帶來困難。但另壹種選擇——壹場更大范圍的戰爭和不可持續的現狀的無限期延續——將更加困難和危險。
即使以色列粉碎了哈馬斯，接下來會發生什麼？
反對大規模入侵的第壹個理由是，其成本幾乎肯定會超過任何收益。哈馬斯並不是壹個好的軍事目標，因為它已經將其軍事基礎設施深深嵌入了加沙的平民區。摧毀它的嘗試需要在人口密集的城市環境中進行大規模襲擊，這對以色列來說代價高昂，並會導致平民傷亡，從而在巴勒斯坦人中引發對哈馬斯的支持。以色列也將遭受大量傷亡，並可能有更多的士兵被綁架。如果要進行歷史類比的話，它更接近於美國在阿富汗和伊拉克的經歷，而不是以色列在1967年和1973年的戰爭中取得的成就。
對加沙使用大規模武力(而不是對哈馬斯的更有針對性的行動)也會引起國際社會的強烈抗議。與阿拉伯國家政府(尤其是沙特阿拉伯)的進壹步關系正常化將陷入停滯；以色列與其阿拉伯鄰國的現有關系將被擱置，甚至可能被逆轉。大規模、長期的軍事行動也可能導致更廣泛的區域戰爭，要麼是真主黨(在伊朗的慫恿下)有意識地決定向以色列發射火箭，要麼是約旦河西岸爆發針對以色列人或長期與以色列和平共處的阿拉伯政府(尤其是約旦和埃及的政府)的暴力事件。
即使以色列粉碎了哈馬斯，接下來會發生什麼？沒有其他權威機構可以取代它。負責監管西岸的巴勒斯坦權力機構在加薩缺乏合法性、能力和地位。沒有壹個阿拉伯政府准備介入並承擔加沙的責任。哈馬斯或類似的組織很快就會出現，就像2005年以色列從加沙撤出後發生的那樣。
這並不是說以色列不應該對哈馬斯采取行動。恰恰相反，這是必須的。與任何國家壹樣，以色列有自衛權，這使它能夠打擊襲擊它或准備襲擊的恐怖分子，無論他們身在何處。此外，以色列必須表明進行這種可怕襲擊的人所要付出的代價。然而，如何應對哈馬斯的襲擊是另壹個問題。另壹種選擇是避免大規模入侵和占領加沙，而是對哈馬斯領導人和武裝分子進行有針對性的打擊；哈馬斯的軍事潛力將被削弱，以色列軍隊和巴勒斯坦平民的傷亡都將保持在最低限度。以色列還應該在加沙邊境重建軍事能力，這將有助於恢復威懾力，降低未來恐怖襲擊的可能性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: