-
日期: 2023-11-06 | 來源: 賓曰語雲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
張新年律師就農民工兄弟與高丙芳律師涉嫌虛假訴訟罪壹案，謹與山東高院、岱岳法院等公開商榷（壹）
包工頭（其實也是農民工，相當於農民工的代表）雖被拖欠工程款（此處指經包工頭之手需支付的農民工工資之集合），但出於道義，墊付了農民工工資，嗣後顯然有挽回其墊付資金的求償權，形成了與建築公司的追償法律關系，有權依法以農民工的名義起訴建築公司要求承擔連帶責任。有維權的事實基礎、沒有虛構法律關系、沒有謀取非法利益的情況下，即便是包工頭借名起訴、補造材料，存在部分民事層面上的虛假，也不構成刑事上的虛假訴訟罪。
沒有證據足以證明代理律師對農民工借名起訴、補造材料事前知情的情況下，律師不違反行政法規和行業行規，更不構成犯罪。甚至，現有證據不足以證明代理律師對包工頭的墊付事實事前知情，故其協助包工頭以農民工的名義起訴，不僅於國法有據，也符合天理常情！為117名農民工代理，僅實收2萬元律師費，對案件高度負責、辦案兢兢業業、付出大量時間精力，這樣的好律師，非但不該受到任何責難，而應予以表彰！
但是，就這麼壹個簡單的道理，在@江蘇劉錄律師 與本人為山東舒志律師事務所主任高丙芳律師涉嫌虛假訴訟罪壹案的辯護中，發現 @山東省人民檢察院 @泰安檢察 @岱岳檢察 @山東高法 @泰安中院 @岱岳法院 承辦抗訴、公訴的檢察官和相關民事再審改判的法官似乎並不認可。
手持權柄的你們，有沒有意識到：如果就這樣以“虛假訴訟罪”之名判了包工頭及代理人，很可能會成為壹個很壞的先例，惡劣影響甚至不亞於“彭宇案”，司法裁判的法律效果、社會效果、政治效果化為泡影，受此錯誤判決指引，今後包工頭可能不敢墊付農民工工資，律師也不敢代理此等糾紛，勢必造成更多的農民工權益和律師執業權利受害。
農民工提供勞力，擔當了城市建設中最底層也最辛苦的壹環，日則與塵土、汗水相伴，夜則以地為席、受蚊蟲叮咬，若是壹個講道義的社會，則樂居於這都市森林的，無論王公貴族、紳士名媛，還是叁教九流，皆應為之肅然起敬：農民工兄弟有恩於時代和土地，不能失寵於以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
眾所周知，雖然立法層面並不認可包工頭在建設工程領域的法律地位，但實踐中，由於農民工的分散性強，建築公司絕大多數情況下都是通過包工頭召集、組織農民工從事勞務活動，幾乎在每壹個建築工地上都會有包工頭甚至多層級的包工頭的存在，這是壹種客觀的社會現實分工，壹直以來，也是農民工勞務市場的常態。但是，如果遇人不淑，即便沒有被上游的大包工頭或建築公司等拖欠工程款，小包工頭也可能會截留甚至拒不支付農民工工資，這樣就很容易導致農民工兄弟要不肆處信訪、討要工資，要不含淚吞聲、忍辱負重。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見