-
日期: 2024-02-13 | 来源: 卢胜春 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
明清两代，对于皇室成员的待遇，有着天壤之别，明代的诸侯，没有诏令，不能进朝，而清代的皇室成员，则是没有皇帝的旨意，不能出京。
从根本上来说，这两种方法都是用来防止皇室中人对皇帝的影响，但却是各有利弊，很难分出孰优孰劣。
明朝和汉代的“郡国制”没有什么不同；而清朝则采取了“封地固京”制度，这在中国古代也算得上是第一个。
古代的帝王，常常是宗族繁盛，子孙甚多，再加上他的弟弟、舅舅也不少，所以，朝堂上即使有“立嫡立长”的规矩，但也无法确保他不会被其他皇子惦记上。
事实上，不仅是中国，就连强大的奥斯曼帝国，在新旧苏丹交替的时候，也经常会出现这样的情况。奥斯曼人为了保证新国王的安全，创造了一个先例，那就是新苏丹在登上王座之后，首先要做的就是杀死自己的弟弟妹妹。
比起残酷和鲜血，中国人的手段就显得温柔多了。虽然刘邦建立了自己的统治，很多有权势的武将都可以割地为王，但是在刘氏的“家天下”思想中，这些都是暂时的。
在彻底消灭“异姓王”后，刘邦曾立下“不是刘氏为王者，诸侯群起而攻之”的规则，然而，“刘氏为王”真的能使他的国家永远稳固么？景帝时期的“七国之乱”，其实就有一个很好的回答，那就是为首的“吴王”刘濞，其实就是刘邦与刘启的叔叔。
虽然“七国之乱”被平定，吴王刘濞立主未遂，但是，在历代帝王中，也并非没有能够夺取皇权的先例。就像是在唐代，李世民逼迫自己的父亲李渊让出皇位，杀死了自己的兄长，也就是太子李建成，将李建成的其他五个孩子全部杀死，成为了“天可汗”。
朱元璋建国后，也学着汉朝的样子，将自己的土地交给家人，总比交给自己的外人要靠谱得多，故而，他的“王”字，一直都是实打实的。反正就这么一个皇位，连皇位都没有的皇子，那就补偿他去让他当个逍遥的王爷吧。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见