-
日期: 2024-02-28 | 來源: 黎蝸藤/上報 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
日前在德國慕尼黑舉行的年度慕尼黑安全會議中，美國國務卿布林肯在壹個對談中的壹句話，“if you’re not at the table in the international system, you’re going to be on the menu.”。在中國媒體和自媒體中引發反美狂潮。
在中國媒體中，形容布林肯說是“餐桌菜單論”，中國中央電視台形容為“不是座上賓，就是盤中餐”，認為這反映了美國那種“不是刀俎，就是魚肉”的“弱肉強食”的外交思維。中國不但在中文輿論開足輿論機器，還通過新華社、環球時報英文版、中國香港南華早報等御用英文媒體和“大外宣”，齊齊“唱衰”美國。
然而，只要我們對英文諺語有壹些了解，就會知道布林肯說的完全不是這個意思，更何況，當時的上下文都在，即便不那麼了解英文諺語，從上下文也可以得知，布林肯不是那個意思。
布林肯在慕尼黑安全會議上說的那句話其實是壹句英文諺語（proverb），意思是：在談判中，如果你不積極參與，那麼你的利益就會被無視甚至被犧牲。或者說：如果你要影響壹個決定，那麼你必須參與在談判桌上。
壹個專門研究英文中引用（quote）的網站“引用研究者”（Quote Investigation），在2020年有壹篇文章，研究了這句諺語的來源，出現的場合，以及其意思。
根據這篇研究，把“餐桌”和“菜單”並列起來，“在餐桌上還是在菜單上”的說法，其文本的出現，可以追溯到1993年。在壹篇有關中東和平談判的評論中。評論家討論到敘利亞和以色列談判，就用到了“黎巴嫩：在談判桌上還是在菜單上”。
2002年，美國教師聯合會的主席在壹篇文章中，又寫道，“我經常被提醒：如果你不在談判桌上，那麼你就可能在菜單上。如果我不走出來，讓我的聲音被那些決策者聽見，那麼我就對不起我的工作。”在這裡，其意思顯然就是“如果不積極參與，那麼利益就會被無視”。
到了2003年，又有壹句引用，那是壹個房屋建築商在言及政府房屋政策時，要求參與討論。他說，“正如有人說過：『你要不在討論桌上，要不在菜單上』。”可見，在2003年，這種說法已經廣泛流傳，已經被作為“正如有人說過”的諺語了。
此後，這句諺語繼續出現。比如2014年美國參議員沃倫在壹個支持婦女墮胎權的團體Emily’s List舉辦的集會的演說中也說“如果你沒有坐在餐桌上，你就可能在菜單上”。這裡的意思是鼓勵更多支持墮胎權的人士參加競選。只有參加這個“游戲”，才能爭取到自己的權益。
顯而易見，這句話的正確理解只有壹個：只有坐在談判桌上，才能爭取自己的權益。權益不是從天而降的，自己不參與不發聲不爭取，就不要指望別人會幫你爭取。
在英文中，這句話毫無歧義，根本連上下文都不需要。何況在上下文中，布林肯說的就是為什麼美國不能走孤立主義路線，而要積極參與國際事務。
布林肯這段話，就堂而皇之地放在美國外交部的網站上。這是回答主持人提問，關於在中美對抗年代，美國如何應對全球“碎片化”（fragmentation）帶來的挑戰。
布林肯的回答就是：美國必須拋棄孤立主義的思維，必須投資在自己的盟友、伙伴、和全球多邊關系上。布林肯強調肆個“再”：再投資、再參與、再激活、再想像。因為沒有壹個國家可以“單獨地”應對這些挑戰，即便美國再強大，再資源豐富，也無法單獨應對。美國有眾多自願的盟友和伙伴，這是美國的相對優勢。“在國際關系中，如果你不在談判桌上，就會在餐牌上”。所以，“再參與國際多邊關系，對我們至關重要”，而我們做到了。
由此可見，布林肯從頭到尾，都是用這句諺語，說明美國走出“川普主義時代”那種鄙視盟友鄙視伙伴的重要性，強調美國必須依賴盟國，重視多邊關系。“不參與，就無法確保自己的利益”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: